Ахмадуллин Алишер Ринатович

Постановление

г. Брянск 26 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Карнеева Е.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Ахмадуллина А.Р., <данные зъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ахмадуллина А.Р.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав Ахмадуллина А.Р., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 13 час. 50 мин., Ахмадуллин А.Р., находясь в общественном месте, вожзе <адрес> вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ахмадуллин А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему ад...

...министративного правонарушения признал.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами административного дела.

Факт правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются находящимися в деле рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по г.Брянску К., письменными объяснениями К.А., Г., протоколом административного задержания и протоколом об административном правонарушении.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Ахмадуллина А.Р. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Ахмадуллина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В связи с этим считаю необходимым назначить Ахмадуллину А.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ахмадуллина А.Р., <дата> рождения, проживающего по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Ахмадуллину А.Р. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Карнеева Е.К.

Дело №4/17-41 (17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Пазиной Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Советского р-на г.Брянска Зайцевой Н.А.,

осужденного Ахмадуллина А.Р.,

защитника Овсянко О.В.,

представившей уд. №... и ордер №... от <дата>,

начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по

Брянской области Анисимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Ахмадуллину А.Р., <данные изъяты>, осужденному:

17.02.2016г. Советским районным судом г.Брянска к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 17.02.2016г. Ахмадуллин А.Р. осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу 28 февраля 2017г.

07 марта 2017г. осужденный Ахмадуллин А.Р. поставлен на учет в Филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. 09 марта 2017 года осужденному Ахмадуллину А.Р. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден о последствиях нарушения им условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных р...

...абот и выдано предписание для трудоустройства в ООО «Н».

Однако в течении пяти дней с момента получения предписания, не вышел на работу без уважительной причины, в связи с чем в этот же день ему было вынесено первое предупреждение о замене не отбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, а также повторно выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «Н». Однако, Ахмадуллин А.Р. должных выводов для себя не сделал и продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительной причины, в связи с чем ему было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

22.03.2017 г. начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в Советский районный суд г.Брянска с представлением о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Ахмадуллина А.Р., указывая, что 09 марта 2017 года Ахмадуллину А.Р. для отбывания наказания в виде исправительных работ на руки было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Н», однако зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания, т.к. в пятидневный срок с момента получения предписания, не вышел на работу без уважительной причины, к руководству ООО «Н» не обращался. В связи с этим ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимов М.В. направленное в суд представление поддержал и просил неотбытый осужденным срок наказания в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев заменить лишением свободы.

Осужденный Ахмадуллин А.Р. не отрицал факт нарушения им порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, однако указал, что с 30.03.2017 г. трудоустроился по предписанию УИИ в ООО «Н» разнорабочим, в связи с чем просил в удовлетворении представления отказать.

Адвокат Овсянко О.В. поддержала позицию своего подзащитного в полном объеме.

Прокурор Зайцева Н.А. с учетом сведений о трудоустройстве осужденного полагала об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.42 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу части 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору от 30.03.2017 г. Ахмадуллин А.Р. принят на работу в ООО «Н», тем самым приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

При анализе допущенных Ахмадуллиным А.Р. нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд соглашается с доводами инспекции об обоснованности объявленных осуждённому письменных предупреждений, однако учитывает, что 29.03.2017 года Ахмадуллин А.Р. принят на работу в ООО «Н», где в настоящее время добросовестно исполняет свои трудовые обязанности, что подтверждается соответствующей характеристикой.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не заменять Ахмадуллину А.Р. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, в связи с чем в удовлетворении представления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Ахмадуллина А.Р. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Панова А.Б.

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого Ахмадуллина А.Р.,

защитника – адвоката Овсянко О.В.,

предоставившей уд. №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадуллина А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут Ахмадуллин А.Р., находясь возле дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,553 гр. Указанное количество наркотического средства Ахмадуллин А.Р. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата> около 13 часов 35 минут возле дома <адрес>, в ходе личного досмотра Ахмадуллина А.Р.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Ахмадуллина А.Р., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахмадуллин А.Р. в присутствии защитника Овсянко О.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира...

...тельства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство Ахмадуллина А.Р. и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого Ахмадуллину А.Р. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым Ахмадуллиным А.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Изучением личности Ахмадуллина А.Р. установлено, что последний против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судим, по месту жительства старшим УУП ОУУН и ПДН УМВД РФ по г.Брянску характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <дата> рождения.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ахмадуллин А.Р. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог на момент криминала и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, т.к. прием <данные изъяты> носит эпизодический характер, не сформирован синдром зависимости, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими Ахмадуллину А.Р. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, материальное положение Ахмадуллина А.Р., суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадуллина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ахмадуллину А.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (РVР), массой 0,553 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску,- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Панова