Ахмадуллин Юнус Габдулхакович

Дело № 2-3424/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышев С.В. к Галактионов П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Малышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Галактионов П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих требований указал, что 20.01.2012 г. произошло ДТП, ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 совершил столкновение с автомобилем марки LexusRX принадлежащий истцу, а также совершил столкновение еще с двумя автомобилями. В результате ДТП автомобиль марки LexusRX получил механические повреждения.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Малышев С.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик Галактионов П.Н. исковые требования истца признал полностью, о чем суду представил заявление.

Третье лицо Конырева О.Е. оставила решение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ЗАО «МАКС» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле извещенных о...

... времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.01.2012 г. Галактионов П.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, госзнак Т 866 СО 02, принадлежащий Коныревой О.Е, совершил столкновение с тремя автомобилями. В результате ДТП автомобиль марки LexusRX принадлежащий Малышев С.В. получил механические повреждения.

Истцом представлен отчет №040212-10, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составила - 170 537,48 руб.

На основании отчета составленного ЗАО «МАКС» о стоимости восстановительного ремонта Малышев С.В. произвели выплату в размере 36 605, 32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 39 ГПК РФ от представителя истца по доверенности ФИО6 поступили уточнения к ранее предъявленному исковому заявлению, которым просит взыскать с ответчика разницу между суммой согласно заключению эксперта и суммы восстановительного ремонта в размере 168 022, 20 руб., а также судебные расходы.

Таким образом общая сумма затрат на ремонт составила 168 022 рубля 20 копеек.

В материалах дела имеется заявление Галактионов П.Н. , в котором он исковые требования Малышев С.В. признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Малышев С.В. к Галактионов П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Галактионов П.Н. , исковых требований Малышев С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования Малышев С.В. к Галактионов П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Галактионов П.Н. в пользу Малышев С.В. 168 022 рублей 20 копеек - разницу между суммой согласно заключению эксперта и суммы восстановительного ремонта, сумму на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 712 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 702 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы РБ.

Судья: ФИО7