Маликов Руслан Кадырбердиевич

№ 4/10-1-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 09 июня 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

с участием помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н.,

защитника - адвоката адвокатской фирмы «LEX» Козлова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев представление начальника отдела-старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов о замене основного наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

Маликова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, места жительства на территории <адрес> не имеющего,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ст.264.1. ч.2 ст.69 УК РФ к уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Маликов осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ст.264.1. ч.2 ст.69 УК РФ к уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и в Некрасовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области был направлен исполнительный лист в отношении Маликова о назначении наказания в виде штрафа на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Маликова.

ДД.ММ.ГГГГ. начальник отдела-старший судебный пристав Некрасовского РОСП обратился в суд с представлением о замене уголовного штрафа иным видом наказания.

Представление мотивировано тем, что Маликов до настоящего времени штраф в добров...

...ольном порядке не уплатил, в суд с ходатайством о рассрочке платежа должник не обращался.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель Некрасовского РОСП не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебных заседаниях 20.02.2020г. и 19.03.2020г. начальник отдела-старший судебный пристав Некрасовского РОСП Лазарева М.В. пояснила, что за все время исполнения уголовного наказания в виде штрафа Маликов только однажды явился в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. после их обращения к отцу Маликова. Тогда ему была разъяснена необходимость уплаты штрафа либо обращения в суд за рассрочкой уплаты штрафа. После этого Маликов пропал, место его нахождения установить не представляется возможным.

Осужденный Маликов Р.К. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УВМ УМВД России по Ярославской области, Маликов был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Защитник Козлов В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что со слов отца осужденного, Маликов находится на заработках в г.Москве, в п.Некрасовское он вообще не бывает.

Прокурор Бобонин И.Н. полагал производство по представлению прекратить, поскольку место нахождения Маликова судебными приставами не установлено, рассмотреть по существу представление не представляется возможным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«а» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Из представленных доказательств усматривается следующее.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Маликов осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда, Маликов, являясь гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Соответственно, для исполнения Некрасовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области был направлен исполнительный лист в отношении Маликова на исполнение наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Маликова Некрасовским РОСП было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. Маликов в службе судебных приставов сообщил, что на тот момент он перебивается случайными заработками, поэтому всю назначенную сумму штрафа он оплатить не сможет и намерен обратиться в суд за рассрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ. Маликов обратился в судебный участок №1 Некрасовского судебного района за предоставлением рассрочки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района ходатайство Маликова о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда возвращено и разъяснено право на обращение в Некрасовский районный суд, поскольку такое ходатайство должно рассматриваться судом соответствующего уровня.

Однако в Некрасовский районный суд Маликов не обратился, сумму штрафа до дня рассмотрения дела не оплатил.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

То есть, формально усматриваются основания для возможного признания Маликова лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п.5.1 Постановления от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Согласно сообщению УВМ УМВД России по Ярославской области, Маликов по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в г.Ярославле и Ярославской области по учетам регистрации не значится.

Место фактического нахождения Маликова службой судебных приставов не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой осужден Маликов, предусматривает, кроме штрафа и лишения свободы, наказание в виде обязательных работ и в виде принудительных работ; санкция ч.1 ст.322 УК РФ, по которой также осужден Маликов, предусматривает, кроме штрафа и лишения свободы, наказание в виде принудительных работ.

Таким образом, решая вопрос о замене штрафа иным видом наказания, в частности - принудительными работами, суд полагает, что имеется прямая необходимость выяснения причин неуплаты штрафа. Отсутствие сведений о месте нахождения Маликова препятствует суду в принятии законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по представлению начальника отдела-старшего судебного пристава Некрасовского районного отдела судебных приставов о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания Маликова Р.К., осужденному по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.П. Лазутин