Ахмадуллина Фруза Ганиевна

Дело №2-3592/2022

УИД 03RS0003-01-2022-002816-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Суняевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахмадуллина Азата Саяфовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин А.С. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное з...

...аседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмадуллина Азата Саяфовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.У. Казбулатов

Дело № 2-1557/2023

УИД 03RS0003-01-2022-002816-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.

при ведении протокола помощником судьи Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллина Азата Саяфовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков,

установил:

Ахмадуллин А.С. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца и ответчики ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при на...

...личии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ахмадуллина Азата Саяфовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о понуждении к соразмерному уменьшению цены договора на сумму, необходимую для устранения строительных недостатков, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 7-ми календарных дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения перечислить Истцу стоимость устранения недостатков в размере 225 000,00 руб. по приложенным реквизитам.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех прочих требований по делу № 2- 3592/2022, превышающих указанные в п. 1 настоящего соглашения.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Кировским районным судом г. Уфы, Истец и Ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела № 2-3592/2022.

5. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя. Прочие судебные расходы принимает на себя сторона, понёсшая их.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждого из участников процесса и один - для Кировского районного суда г. Уфы.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.У. Казбулатов