Ахматдинов Владислав Эдуардович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого Ахматдинова В.Э.,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № 2134 и ордер № 07/09 от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-576 в отношении

Ахматдинова Владислава Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 года Ахматдинов В.Э. без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил - 2 - ( 1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,32 грамма, что образует крупный размер, до момента задержания его в 20 часов 45 минут у дома № 9 по ул.Степана Разина в Советском районе г.Челябинска сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску 21 сентября 2017 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут изъяли незаконно хранимое Ахматдиновым В.Э. нарко...

...тическое средство.

Подсудимый Ахматдинов В.Э., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Ахматдиновым В.Э. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При квалификации действий Ахматдинова В.Э. суд исключает из его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения не установлены и не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного Ахматдинову В.Э. обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия Ахматдинова В.Э. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание Ахматдинова В.Э.

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание Ахматдинова В.Э. обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Ахматдиновым В.Э. своей вины, раскаяние в содеянном. Ахматдинов В.Э. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны РФ, занимается трудом.

Принимая во внимание личность Ахматдинова В.Э., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ахматдинова В.Э. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение Ахматдинова В.Э. суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахматдинова Владислава Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахматдинову В.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ахматдинову В.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,28 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин