Ахматдинурова Ирина Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о временной финансовой помощи (займ) № на сумму <данные изъяты> рублей до мая <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> % от фактической суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 отвечает перед истцом за исполнением договора о временной финансовой помощи (займ) №, заключенного между истцом и ФИО1

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

На данное требование ответ не поступил.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- проценты в размере <данные изъяты>.

- членские взносы в размере <данные изъяты>.

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную го...

...спошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО4, надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное в отсутствии не явившегося ответчика ФИО4

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 не оспаривала требования в части взыскании членских взносов, просила суд снизить требования по взысканию неустойки.

Суд, выслушав представителя истца и ФИО6, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о временной финансовой помощи (займ) № на сумму <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> % от фактической суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 отвечает перед истцом за исполнением договора о временной финансовой помощи (займ) №, заключенного между истцом и ФИО1

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

Судебным приказом мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков были взысканы основной долг по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, была взыскана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении остальной задолженности.

На данное требование ответ не поступил.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- проценты в размере <данные изъяты>.

- членские взносы в размере <данные изъяты>.

- неустойка в размере <данные изъяты>.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет суммы требований по взысканию процентов по договору займа, членских взносов составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму требований по взыскании неустойки на <данные изъяты> до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> рубля, членские взносы в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов