Ахматнуров Энис Шаукатович

Дело № 2а-1102/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 07 мая 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Ахматнурову Э. Ш. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к Ахматнурову Э.Ш. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 3 847,59 руб., из них: налог за 2017 год – 2 716 руб., пени за 2014 - 2017 годы – 1 131,59; по земельному налогу в размере 312,82 руб., из них: налог за 2017 год – 219 руб., пени за 2017 год – 93,82 руб.

В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям, представленными органом, осуществляющим кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество Ахматнуров Э.Ш. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, подлежащие налогообложению. Следовательно, Ахматнуров Э.Ш. является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Инспекцией произведены начисления соответствующих налогов за 2017 год, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора и пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный ответчик требование инспекции не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1950/2019. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями на судебны...

...й приказ. До настоящего времени требование инспекции в полном объеме не исполнено. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов административному ответчику начислены пени.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ, введенной Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, действующей с 01.01.2015, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог на имущество налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате за налоговый период 2014 года не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за налоговые периоды 2015 г. – 2017 г. не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено.

Согласно сведениям о недвижимости, представленным регистрирующими органами, Ахматнуров Э.Ш. имеет в собственности земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Межрайонная ИФНС № 5 России по Пермскому краю произвела расчет налога на имущество и земельного налога, на указанные объекты налогообложения, административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов (л.д.27-33).

Как следует из искового заявления, Ахматнуров Э.Ш. не произвел своевременную оплату начисленного налога на имущества за 2014-2017 годы, а также земельного налога за 2015 -2017 годы. За неуплату в установленный срок суммы налогов Ахматнурову Э.Ш. в силу ст.75 НК РФ начислены пени (л.д.9).

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 24).

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений административного ответчика (л.д.7, 8, 17).

До настоящего времени требование инспекции об уплате налогов исполнено не в полном объеме, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» (л.д.10-16).

Расчет налогов и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, возражений от административного ответчика не поступило.

Копия административного искового заявления с приложенными документа получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления (л.д.42). Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для возражений административным ответчиком не получена, почтовый конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.46-47). Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Ахматнурова Э. Ш., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 59 копеек, в том числе налог за 2017 год в размере 2 716 рублей, пени за 2014-2017 годы в размере 1 131,59 рублей;

по земельному налогу в размере 312 (триста двенадцать) рублей 82 копейки, в том числе налог за 2017 год в размере 219 рублей, пени за 2017 год в размере 93,82 рубля.

Взыскать с Ахматнурова Э. Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Г. Оборин