Ахматова Нэлля Шарифовна

№2-4837/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Ахматовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ахматовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ахматова ФИО6 заключили кредитный договор: ... от < дата >, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 23,7% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Также был заключен договор ... от < дата >, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 232 000,00 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 24,2% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, Кредитные договоры заключены путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от < да...

...та >.....

По условиям заключенных кредитных договоров, кредитные средства были зачислены на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами.

По кредитному договору ... с < дата > г., а по кредитному договору ... со < дата > по настоящее время выплаты в счет погашений своих обязательств Ответчиком не производились.

< дата > в адрес Ответчика по кредитному договору ... было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее < дата >, а также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >

< дата > в адрес Ответчика по кредитному договору ... было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 765 547 рублей 02 копейки, а именно:

по кредитному договору ... в сумме 522 210 рублей 66 копеек из которых:

451 655 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

64 215 рублей 85 копеек - задолженность по плановым процентам;

6 339 рублей 29 копеек - задолженность по пени;

по договору ... в сумме 243 336 рублей 36копеек, из которых:

- 207 679 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

- 32 512 рублей 36 копеек- задолженность по плановым процентам:

- 3 144 рублей 48 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с Ахматовой ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 855 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахматова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телеграммой.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ахматова ФИО9 заключили следующие кредитные договоры: ..., ...

По условиям заключенных кредитных договоров кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

С июня 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам не производились.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.6 кредитного договора-2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

< дата > и < дата > в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на 06.02.2015г. размер задолженности по кредитным договорам составляет 765 547 рублей 02 копейки, а именно:

по кредитному договору ... в сумме 522 210 рублей 66 копеек из которых:

451 655 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

64 215 рублей 85 копеек - задолженность по плановым процентам;

6 339 рублей 29 копеек - задолженность по пени;

по договору ... в сумме 243 336 рублей 36копеек, из которых:

- 207 679 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

- 32 512 рублей 36 копеек- задолженность по плановым процентам:

- 3 144 рублей 48 копеек - задолженность по пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитные договоры не содержат признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитных договоров, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредитов. Каких-либо доказательств возврата кредитов и процентов по ним ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме в сумме 7 852,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ахматовой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Ахматовой ФИО11:

по кредитному договору ... в сумме 522 210 рублей 66 копеек из которых:

451 655 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

64 215 рублей 85 копеек - задолженность по плановым процентам;

6 339 рублей 29 копеек - задолженность по пени;

по кредитному договору ... в сумме 243 336 рублей 36копеек, из которых:

- 207 679 рублей 52 копейки - остаток ссудной задолженности;

- 32 512 рублей 36 копеек- задолженность по плановым процентам:

- 3 144 рублей 48 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с Ахматовой ФИО12 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 855 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Ронжина