Ахматуллина Янис Сергеевич

Судья Бутримович Т.А. Дело № 22-1924/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень «14» июля 2016 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Котович Е.В.

при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,

адвоката Тюменцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» июля 2016 года, апелляционную жалобу осужденного на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июня 2016 года, которым

Ахматуллин Я.С., родившийся <.......> в <.......>, зарегистрированный в <.......>, ранее судимый:

28 августа 2013 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2016 года испытательный срок был продлен на 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 августа 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 августа 2013 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление в суде апелляционной инстанци...

Показать ещё

...и адвоката Тюменцевой О.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахматуллин Я.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахматуллин Я.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ахматуллин Я.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что он допустил только два нарушения условий и порядка отбывания условного наказания в связи с тем, что находился на работе.

Обращает внимание, что его жена в настоящее время беременна, и полностью находилась у него на обеспечении. Просит дать ему еще один шанс, назначить ему наказание в виде штрафа или исправительных работ, так как не представляет опасности для общества. Он официально трудоустроен, являлся на все следственные действия и в судебное заседание. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора г. Тобольска Савина Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Так, виновность Ахматуллина Я.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей С1 и С2 в суде об обстоятельствах досмотра Ахматуллина, в ходе которого у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей С3 и О., сотрудников УФСКН РФ по <.......>, подтвердивших причастность Ахматуллина к незаконному приобретению наркотического средства; которые согласуются с результатами личного досмотра и изъятия предметов у Ахматуллина, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у Ахматуллина установлены судом справкой о химическом исследовании, заключением экспертизы ( <.......>)

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по данному делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, на которые в жалобе ссылается осужденный. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Обосновав назначенное Ахматуллину наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции не нашел оснований для применения правил ст.64, ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Поскольку Ахматуллин совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания по приговору суда от 28.08.2013 года, суд, учитывая данные о личности осужденного, обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору суда.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июня 2016 года в отношении Ахматуллина Я.С. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Ахматуллина Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Котович Е.В.

Подлинник апелляционного постановления подшит в материале и хранится в архиве Тобольского городского суда Тюменской области.

Копия верна. Судья

Свернуть