logo

Ахмедханова Фируза Иргашевна

Дело 2-361/2011 ~ М-305/2011

В отношении Ахмедхановой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-361/2011 ~ М-305/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хакимовым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедхановой Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедхановой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2011 ~ М-305/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хакимов А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Чернышова Антонина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедханова Фируза Иргашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-361/2011

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 апреля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истицы Чернышовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой ... к Ахмедхановой ... о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

Она дала Ахмедхановой ... в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на 1 год с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей. Но Ахмедханова взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от уплаты долга.

Истица просит взыскать с Ахмедхановой Ф.И. в ее пользу сумму долга в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчица Ахмедханова на предыдущем судебном заседании показала, что брала у истицы в долг 40 000 рублей, 10 000 рублей она истице вернула, осталась должна вернуть 30 000 рублей. 60 000 рублей определены истицей с учетом процентов. Исковые требования признает в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просит взыскать с Ахмедхановой Ф.И. в ее пользу сумму основного долга без процентов в размере 30 000 рублей и 2 000 рублей уплаченной госпошлины.

Ответчица Ахмедханова на последнее судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы исковые требования Чернышовой о взыскании 32 000 рублей признает, просит рассмо...

Показать ещё

...треть дело без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленной истицей расписке, ответчица получила от истицы 14 октября 2009 года 60 000 рублей, обязалась погасить долг в течении года до декабря 2010 года с ежемесячной выплатой.

Ответчица в суде подтвердила, что данная расписка написана и подписаны ею собственноручно, пояснив, что 60 000 рублей определены истицей с учетом процентов.

Таким образом, заключение сторонами договора займа подтверждается распиской.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Из расписки от 14.10.2009 года следует, что срок возврата долга сторонами установлен до декабря 2010 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, в силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ исковые требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЧернышевой ... к Ахмедхановой ... о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ахмедхановой ... в пользу Чернышевой ... сумму долга в размере 30 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей, всего 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Свернуть
Прочие