Ахмедханова Фируза Иргашевна
Дело 2-361/2011 ~ М-305/2011
В отношении Ахмедхановой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-361/2011 ~ М-305/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хакимовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедхановой Ф.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедхановой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-361/2011
именем Российской Федерации
г. Мелеуз 25 апреля 2011 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хакимова А.Р.
при секретаре Резновой А.В.
с участием истицы Чернышовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой ... к Ахмедхановой ... о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.
Она дала Ахмедхановой ... в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на 1 год с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей. Но Ахмедханова взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от уплаты долга.
Истица просит взыскать с Ахмедхановой Ф.И. в ее пользу сумму долга в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Ответчица Ахмедханова на предыдущем судебном заседании показала, что брала у истицы в долг 40 000 рублей, 10 000 рублей она истице вернула, осталась должна вернуть 30 000 рублей. 60 000 рублей определены истицей с учетом процентов. Исковые требования признает в размере 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просит взыскать с Ахмедхановой Ф.И. в ее пользу сумму основного долга без процентов в размере 30 000 рублей и 2 000 рублей уплаченной госпошлины.
Ответчица Ахмедханова на последнее судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы исковые требования Чернышовой о взыскании 32 000 рублей признает, просит рассмо...
Показать ещё...треть дело без ее участия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно представленной истицей расписке, ответчица получила от истицы 14 октября 2009 года 60 000 рублей, обязалась погасить долг в течении года до декабря 2010 года с ежемесячной выплатой.
Ответчица в суде подтвердила, что данная расписка написана и подписаны ею собственноручно, пояснив, что 60 000 рублей определены истицей с учетом процентов.
Таким образом, заключение сторонами договора займа подтверждается распиской.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Из расписки от 14.10.2009 года следует, что срок возврата долга сторонами установлен до декабря 2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Таким образом, в силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ исковые требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияЧернышевой ... к Ахмедхановой ... о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Ахмедхановой ... в пользу Чернышевой ... сумму долга в размере 30 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей, всего 32 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.Р.Хакимов
Свернуть