Ахмедибирова Сидрат Маазовна

05RS0047-01-2024-000179-81

Дело№2-251/2024

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Хасавюрт 5 марта 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедибирова ФИО8 к администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и Ахмедибировой ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и Ахмедибировой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2024 года и 6 марта 2024 года, истец Ахмедибиров А.М. и его представитель Юсупов М.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и ответчик Ахмедибирова С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГП...

...К РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ахмедибирова А.М. к администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и Ахмедибировой С.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ахмедибирова ФИО12 к администрации МО «село Сивух» Хасавюртовского района и Ахмедибировой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по его ходатайству настоящее определение может быть отменено Хасавюртовским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов

05RS0047-01-2023-001824-77

М-1345/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт 8 ноября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Ахмедибирова ФИО8 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования,

установил:

Ахмедибиров А.М. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из системного толкования приведенных норм процессуального закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязатель...

...ных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования к ответчику, а именно: правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данной нормы права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, приложенные к заявлению копии документов не заверены, а именно: копия паспорта Ахмедибирова А.М.; копия свидетельства о рождении Ахмедибирова А.М.; копия свидетельства о смерти Ахмедибирова М.А.; копия свидетельства о смерти Ахмедибирова А.М. и копия заявления №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить заверенные копии документов, а также правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки полностью не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ахмедибирова ФИО9 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов

05RS0047-01-2023-002022-65

М-1439/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт 1 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Ахмедибирова ФИО7 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из системного толкования приведенных норм процессуального закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных тр...

...ебований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования к ответчику, а именно: правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и на домовладение.

Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки полностью не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ахмедибирова ФИО8 к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановления пропущенного срока принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов