Ахмедов Абдулалим Гаджиюсуфович

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 июля 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В связи со смертью матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РД, <адрес скрыт>. Наследниками по закону являтся он, его сестры ФИО3 и ФИО4, его братья ФИО5, ФИО6 Сестры и братья в права наследования не вступали и на наследство не претендуют. При обращении к нотариусу ФИО9 за получением свидетельства о принятии наследства по закону, ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Поскольку он проживает в другом городе и после смерти матери не мог восстановиться мыслями, считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело бе...

...з их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Нотариус Рутульского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, какие либо ходатайства в суд не направила.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельств о рождении истца ФИО2 и ответчиков ФИО3 (ФИО10) А.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, их матерью является ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец и ответчики являются наследниками первой очереди умершей ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ныне покойной ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000008:225 и жилой дом площадью 54 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000008:245, расположенные в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Таким образом, судом установлено, в пользовании и собственности ныне покойной ФИО1 находились недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: РД, <адрес скрыт>.

Пропуск срока для принятия наследства истец в исковом заявлении поясняет тем, что он не обращалась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку только в марте 2024 года он обнаружил правоустанавливающие документы на дом и участок, где собственником была указана ныне покойная ФИО1 Ранее истцу не было известно, что все имущество принадлежало матери, при жизни мать об этом не говорила.

Извещением нотариуса Рутульского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Учитывая установленные судом обстоятельства об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес скрыт> Республики Дагестан срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2021г. в 11часов 35минут ФИО2 находился в магазине в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, своими действиями ФИО2 нарушил ФИО1 РД от 17.11.2021г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного, надлежащим образом о времени, дате и месте рассмо...

...трения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

ФИО1 РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.12.2021г., из которого следует, что 06.12.2021г. ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, учитывая, что он впервые совершил административное правонарушение, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<адрес> РД подпись И.Н. Исмаилов