Муртазоев Жамшиджон Хасанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении уроженца, гражданина и постоянного жителя <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом № №, не состоящего на миграционном учете,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 сотрудниками полиции УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, выявлено нарушение гражданином <адрес> ФИО1 установленного п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. В частности установлено, что он, не имея разрешения либо патента на работу иностранного гражданина в <адрес>, осуществляет по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в качестве строителя.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 все обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра территорий и помещений и фототаблицей к нему; признательным объяснением данного иностранного гражданина на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта на имя данного иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ МВД России и справкой начальника ОВМ УМВД России по ...

...г/о Домодедово об отсутствии у ФИО1 патента и разрешения на работу иностранного гражданина в <адрес>, как законных оснований для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, согласно которым, в их совокупности, правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Судья, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя платежа 40№, БИК 044525000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.