Перцатьев Константин Игоревич

Дело № 2-2525/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002491-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при помощнике судьи Кабак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» к Перцатьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Перцатьеву К.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109224 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 90441 руб. 39 коп., проценты – 18782 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) и Перцатьевым К.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 114285 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кр...

...едита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 106 руб. 24 коп.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитом в размере 106 руб. 24 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 109224 руб. 37 коп.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Перцатьев К.И. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция в адрес суда возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перцатьев К.И. обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты Перцатьева К.И. совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена сумма кредита в размере 114285 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

Согласно графику ежемесячный размер платежа составляет 3626 руб. 06 коп., за исключением последнего платежа, составляющего 3626 руб. 04 коп. (л.д.12).

Заемщик Перцатьев К.И. принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д. 18-21).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 109330 руб. 61 коп., в том числе, по основному долгу – 90441 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 18889 руб. 22 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 106 руб. 24 коп.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Перцатьева К.И. задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями от должника, определением мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края от 08.09.2023 судебный приказ по делу №2-1316/2016 был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 12.03.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету истца (л.д.9-10) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ составляет 109224 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 90441 руб. 39 коп., проценты – 18782 руб. 98 коп.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчет ответчик суду не представил. При расчете использована величина процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых, что прав Перцатьева К.И. не нарушает.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 90441 руб. 39 коп., проценты – 18782 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3384 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» к Перцатьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перцатьева ФИО7 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» ТРАСТ» (ИНН: 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109224 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 90441 руб. 39 коп., проценты – 18782 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Штополь

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ