Ахмедов Максуд Ибрагимович

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"09" февраля 2021 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ахмедову Максуду Ибрагимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ахмедову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.11.2018 ООО ФМК «Е заем» (далее – Общество) и Ахмедов Максуд Ибрагимович (далее – Ответчик), заключили договор займа № (далее – Договор займа), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 754,82% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возвр...

...ату просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма, указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Мкирофинансовых операциях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее – «Общие условия»).

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайб сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по принятию.

Ответчик Акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Общество (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма, и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналог собственноручной подписи. Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальны условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Расчет задолженности по кредитному договору займа - расчет требований: Суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 59 807,93 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 3 019,44 руб., прочие суммы задолженности – 0,00 руб., итого – 92 827, 37 рублей.

По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей Судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ахмедова Максуда Ибрагимовича судебный приказ отменен.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Ахмедов М.И. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела (письменное уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с отсутствием ответчика по месту жительства), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: расчет задолженности по договору займа; копия договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции»; копия приложения № (реестр должников) к Договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции»; копия платежного поручения к Договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ»; копия приложения № (Реестр должников) к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отмене судебного приказа. Копии этих документов приложены к делу.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 92 827,37 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 59 807,73 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 3019,44, итого - 92 827,37 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2 984,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахмедова Максуда Ибрагимовича в пользу Акционерного Общества «Центр долгового управления» денежную сумму 92 827 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 82 копеек, а всего 95 812 (девяносто пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело N2-832/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 13 ноября 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное Общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») к Ахмедову М. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. принято к производству исковое заявление АО «ЦДУ» к Ахмедову М.И. о взыскании задолженности по договору займа и возбуждено гражданское дело.

В порядке подготовки гражданского дела к судебном разбирательству вызывались лица, участвующие в деле на подготовку в форме беседы на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., в том числе ответчика Ахмедова М. И. с документом, удостоверяющим его личность. Однако, ответчик Ахмедов М.И. в Буйнакский городской суд не явились.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Ахмедова М.И. был направлен запрос в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> об уточнении факта регистрации и проживания гр.Ахмедова М.И. по адресу: <адрес>, пер.Шуринский, <адрес>.

Из письма Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> от 21.10.2020г. № следует, что Ахмедов М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представител...

...я.

Ответчик Ахмедов М.И., который извещался о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав их, суд приходит к следующему.

Из исковых требований АО «ЦДУ» следует, что им оспаривается не уплата ответчиком Ахмедовым М.И. денежных средств по договору займа от 24.11.2018г. и взыскания образовавшейся задолженности в размере 92.827 (девяносто две тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследованием представленных АО «ЦДУ» и его представителем по доверенности ФИО3 в Буйнакский городской суд документов и договора займа от 24.11.2018г. установлено, что местом регистрации и проживания ответчика Ахмедова М. И. значится адрес: <адрес>, пер.Шуринский, дом «1.

Тогда как, из сведений представленных Врио начальником ОМВД РФ по <адрес> следует, что ответчик Ахмедов М. И., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство также подтверждается неявкой ответчика Ахмедова М.И. по вызову в судебное заседание.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения и исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным иск АО «ЦДУ» был принят к производству районного суда (Буйнакского городского суда Республики Дагестан) с нарушением правил подсудности, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту истца.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и имеющихся в деле материалах согласно которым, местом жительства и регистрации ответчика Ахмедова М. И. является <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению не Буйнакским городским судом, а Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерное Общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») к Ахмедову М. И. о взыскании задолженности по договору займа, в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья Вагидов Н.А.