logo

Ахмедов Пайзула Ахмедович

Дело 2-54/2017 ~ М-25/2017

В отношении Ахмедова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-54/2017 ~ М-25/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2017 ~ М-25/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Левашинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Абубакар Ахмедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром МРГ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедов П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедов Пайзула Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится ими в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ « Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 526187,20 рублей.

В судебном заседании представитель ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО7 просил взыскать задолженность за период с августа 2007 года, в день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. и госпошлину в размере 8461,87 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 М.П. частично признал исковые требования и пояснил, что начисление за потребляемый газ истцом осуществлялся из расчета отапливаемой площади и количества проживающих лиц, также по пояснил, что по расчетам истца отапливаемым площадью указывают 380 квм. и 9 чело...

Показать ещё

...век фактически у его доверителя не имеется столько отапливаемых площади и проживающих лиц, а также в части исковых требовании взыскании с ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности и произвести инвентаризацию.

Выслушав представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7, представителя ответчика ФИО6, проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо частично удовлетворить.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132358,61 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том числе, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.02.2017г. усматривается, что отапливаемое площадь имеется 190 кв.м и 2 человека.

В ходе судебного заседания ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения, об отказе в иске.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный газ до январь 2014г. включительно, поэтому к обязательствам за период с января 2007г по январь 2014г. по заявлению ответчика применяются правила исковой давности

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными их подлинность у суда не вызывает сомнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из справки о составе семьи усматривается, что в состав его семьи входит и супруга ФИО8

Судом установлено, и материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, ФИО3 П.Р. оплатил частично предоставленные ему услуги, за период с января 2014г. по январь 2017г.,

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с января 2014г. по январь 2017г., составляет 154 834рублей.

Таким образом, сумма задолженности у ответчика составляет, после применения судом срока исковой давности -154834р.рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 р. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 проживающего по адресу: <адрес> РД, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ, в размере 154834 (сто пятьдесят четыре тысяча восемьсот тридцать четыре рублей), и расходы по оплате госпошлины в сумме 4296,68 рублей, всего взыскать 159130 (сто пятьдесят девять тысяча сто тридцать ) рублей 68 копеек.

В остальной части требований истца - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий ФИО11

Свернуть
Прочие