Ахмедов Павел Валерьевич

13 января 2021 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кипкаев В.В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Павла Валерьевича протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие из МО МВД РФ «Ивановский»,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Павла Валерьевича и приобщенные к нему материалы дела.

В соответствии с п.1, 5, 6 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет имеются ли у сторон ходатайства а также относится ли дело к его подсудности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Соответствующее ходатайство заявлено Ахмедовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит административное дело направить для рассмотрения по месту жительства: <адрес>. Соответствующий адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Иваново.

Однако, удовлетворяя указанное ходатайство определением от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно определена территориальная подсудность и вышеуказанный протокол с материалами дела направлены для рассмотрения в ...

...Ивановский районный суд Ивановской области.

При установленных обстоятельствах дело об административном правонарушении не относится к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Павла Валерьевича, и иные материалы дела, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кипкаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-ая Сосневская, дом 31, Родичев Алексей Валерьевич, при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедова П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000

Ахмедова Павла Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов П.В. в 11-ом часу 15 декабря 2020 года находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без макси (респиратора), нарушив, таким образом, пункт 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 172 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

В связи с этим главным специалистом Межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области в отношении Ахмедова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Военнослужащий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленным порядком извещенный о месте, дате и вре...

...мени судебного разбирательства, в суд не прибыл. При этом в представленном в военный суд заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что Ахмедов был установленным порядком уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, а в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года № №, составленному главным специалистом Межрайонного отдела № 2 Административной инспекции Ростовской области, Ахмедов в 10 часов 25 минут 15 декабря 2020 года находился в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски либо респиратора. Из записей, исполненных Ахмедовым на данном протоколе, явствует, что с ним он согласен.

Эти же обстоятельства подтверждаются фотоснимком камеры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 86-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Ахмедов 15 декабря 2020 года, при посещении объекта розничной торговли, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время из представленных в военный суд документов следует, что Ахмедов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 41520.

Согласно статье 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1-18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) и частью 1 статьи 20.25, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая изложенное, поскольку Ахмедов является военнослужащим, то в соответствии с вышеприведенным положением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого же Кодекса, подлежит привлечению к ответственности в соответствии с дисциплинарными уставами.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 Кодекса.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова следует прекратить, поскольку за содеянное он, как военнослужащий, несет дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.5, частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова Павла Валерьевича признать виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Павла Валерьевича в соответствии с частью 2 статьи 24.5 данного Кодекса, поскольку он является военнослужащим и за содеянное несет дисциплинарную ответственность.

Копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова П.В. направить командиру войсковой части 0000 для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»