Ахмедов Рамазан Запирович

Дело №

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Испагиев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания защитной маски находился в магазине расположенном в <адрес> РД, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 врио Главы РД от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1 и должностное лицо – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия не явившийся стороны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, инди...

...видуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Дагестан в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

ФИО1 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает с протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, также объяснением ФИО1, от 13.11.2020г., рапортом работника правоохранительных органов ФИО3

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем, суд усматривает, найдя необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев

№1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Буйнакск 08 февраля 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., обвиняемого Ахмедова Р. З., его защитника Гебековой У.Н., представившей удостоверение № от 19.06.2003 г. и ордер за № 45 от 26.01.2017 г., при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №651224 в отношении:

Ахмедова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, не состоящего в браке, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Ахмедов Р.З., 18.11.2016 года, примерно в 17 часов 40 минут, на 12 км. + 750 м. участка автодороги «Буйнакск - Унцукуль», расположенной на административной территории МО «село Эрпели» Буйнакского района, РД, управляя автомобилем, марки ВАЗ-21041-20, за государственным регистрационным знаком №, в нарушении пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 (часть) Правил дорожного движения РФ, согласно которым: пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8……», пункт 10.1 (часть 1), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» проявил невнимательность ...

...и допустил наезд на ФИО2, который находился на встречной полосе движения, где предпринимал меры к буксировке своего поломанного автомобиля ГАЗ – 2757 АО, за государственным регистрационным знаком № рус. В результате данного дорожно – транспортного происшествия (наезда) ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: рвано – ушибленные раны в лобной области головы, переломов костей свода черепа, переломов 2-10 ребер слева, ссадин средней брюшной стенки, перелома левого бедра на уровне нижней трети по степени тяжести, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, от которых наступила смерть ФИО2

Своими действиями, выразившимися в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, Ахмедов Р. З., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание, потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, представив суду заявления, в которых просит рассмотреть дело без ее участия, ввиду ее состояния здоровья, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ахмедова Р.З., в связи с их примирением.

Ахмедов Р.З. вину свою полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Гебекова У.Н., считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б., возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Ахмедовым Р.З. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, Ахмедов Р.З. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело в отношении Ахмедова Р.З. обвиняемого в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, в виду того, что Ахмедов Р.З., полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей, последняя не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Р.З. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахмедова Р. З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова Р.З. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки ВАЗ 21041 – 20 за государственным регистрационным номером № рус, находящийся под сохранной распиской Ахмедова Р.З.- оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

– автомобиль марки ГАЗ – 2757 АО за государственным регистрационным номером № рус, находящийся под сохранной распиской Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении, ответственное хранение – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий А.О.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате