Ахмедов Рустем Романович

№ 2а-1711/2024

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 30 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 К.Ю. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

установил:

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 К.Ю. по исполнительному производству № № от 22.03.2024, выразившееся в ненаправлении административному истцу исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства. В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области находилось исполнительное производство № № от 22.03.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.12.2023, согласно которому с ФИО8 Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2013 г. в размере 44730 рублей 51 коп. 27 мая 2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Однако судебный ...

...приказ и копия постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не поступили. В результате незаконного бездействия нарушено право взыскателя на предъявление исполнительного документа в предусмотренный законом срок для исполнения.

Представитель административного истца ООО ПКО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель административного ответчика ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО6 К.Ю., в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО8 Р.Р., УФССП по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;... выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества...; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях;

В соответствии с ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

22 марта 2024 года ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.12.2023 по гражданскому делу № №, согласно которому с Ахмедова Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2013 г. в размере 44730 рублей 51 коп. Исполнительное производство окончено 27.05.2024 года.

Списки почтовых отправлений от 14.08.2024 г., отчеты об отслеживании почтовых отправлений подтверждают, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ, которые получены взыскателем 26.08.2024 года.

Таким образом, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по названному исполнительному производству в части, указанной в административном иске, суду не представлено, основания для его удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО <данные изъяты>" к ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 К.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № № от 22.03.2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.И. Арсеньева