Ахмедов Рузибой Курбаналиевич

Дело № 12-981/2015

(№ 5-157/2015) Судья Муратова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 11 июня 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., жалобу Ахмедова Р.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 15 апреля 2015 года в отношении

Ахмедова Р. К., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 15 апреля 2015 года Ахмедов Рузибой Курбаналиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не позднее 5 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как усматривается из вышеуказанного постановления от <дата>, <дата> в <...> часов <...> минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был задержан гражданин Республики Таджикистан Ахмедов Р.К., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в проживании без постановки на миграционный учет более семи дней в Российской Федерации, в нарушение ч.1 п.2 ст.20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без г...

...ражданства в Российской Федерации».

<дата> инспектором ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга составлен протокол АП №... об административном правонарушении, согласно которому гражданин Таджикистана Ахмедов Р.К., прибывший на территорию Российской Федерации <дата>, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с <дата>, в нарушение п.1, 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершенном в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Ахмедов Р.К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи от 15 апреля 2015 года, считает, что судом при принятии постановления не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характеризующие личность Ахмедова Р.К., его имущественное положение, не исследованы доказательства по делу и им не дана правовая оценка.

В Санкт-Петербургский городской суд Ахмедов Р.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания в Санкт-Петербургский городской суд не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ахмедов Р.К. прибыл на территорию РФ <дата>. <дата> в <...> час. <...> мин. Ахмедов Р.К. был выявлен сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и доставлена в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, для дачи объяснения и принятия участия в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации гражданина Ахмедова действовал до <дата>.

Соответственно по истечении установленного ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока пребывания, территорию РФ Ахмедов Р.К. не покинул, срок временного пребывания не продлил, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от <дата>, рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга от <дата>, справкой ИЦ ГУВД о судимости и розыске, сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта, объяснениями Ахмедова Р.К., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ахмедова Р.К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно. Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ахмедова Р.К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмедова Р.К. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и размер штрафа является минимальным для данного вида наказания. При этом судья районного суда обоснованно, мотивировав свое решение, пришел к выводу о назначения наказания Ахмедову Р.К. с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Доводы жалобы Ахмедова Р.К. на постановление судьи районного суда выражают несогласие с назначенным наказанием, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения. Нарушения положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04 ноября 1950 года) отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Ахмедову Р.К. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, в присутствии переводчика, что подтверждается его подписью в протоколе.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Ахмедова Р. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ахмедова Р.К. – без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова