Ахмедова Неля Абдуллаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-4743/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО6 обратился к ним с заявлением о получении кредитной карты. 14 февраля 2018г. кредитная карта № по эмиссионному контракту №, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты №. Кредит предоставлялся под 23,9 % годовых. Начиная с 14 февраля 2018г. ответчик пользовался кредитной картой. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 8 августа 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 210318,20 рублей, из которых 179999,71 рублей – просроченный основной долг, 30318,49 рублей – просроченные проценты. В ноябре 2022г. заемщик ФИО6 умер и после его смерти ответчики ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке вступили в наследство. Однако после принятия наследства задолженность наследодателя по этому кредитному договору не погасили. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и прося...

...т взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5303,18 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО2в судебное в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО6 14 февраля 2018г. обратился в ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО6 лицевой счет № и выдал кредитную карту №, заключив эмиссионный контракт № от 14 февраля 2018г. и предоставив денежные средства в размере кредитного лимита под 23,9% годовых.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 8 августа 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 210318,20 рублей, из которых 179999,71 рублей – просроченный основной долг, 30318,49 рублей – просроченные проценты. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что Иралбеков Р.Б. умер 25 ноября 2022г., о чем составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из представленных документов по заявлению наследников ФИО2, ФИО1, поступившему к нотариусу в установленный срок открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

Таким образом, ФИО2, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО6, но мер по погашению задолженности наследодателя по кредитной карте № не приняли.

Как усматривается из материалов наследственного дела в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Доказательство того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности наследодателя ответчиками суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиком – правопреемником заемщика не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат.

Между тем, согласно представленному платежному документу в период рассмотрения дела (15 сентября 2023г.) ответчиками оплачена часть задолженности в размере 1500 рублей.

Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию составит 208818,2 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 208818,2 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5303,18 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № за период с 28 декабря 2022г. по 8 августа 2023г. в размере 208818 (двести восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 20 копеек, из которых 178499,71 рублей просроченный основной долг, 30318,49 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5303 (пять тысяч триста три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: