Идиятова Сирина Амировна

дело № 1-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Идиятовой С.А.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идиятовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идиятова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 18 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из расположенной в торговом зале магазина корзины для покупок, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Vivo модель vivo1915, IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 12000 рублей, не представляющем материальной ценности чехле-накладке. После чего Идиятова С.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Идиятовой С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумм...

...у 12 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Идиятовой С.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Идиятовой С.А., в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО3, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Идиятова С.А. не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Как указала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется Идиятова С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Идиятова С.А. по данному уголовному делу вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Идиятова С.А. в ходе судебного заседания не возражала участию адвоката по назначению, ей разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Идиятовой С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Идиятовой ФИО10, совершившей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Идиятовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Идиятовой ФИО11 в доход федерального бюджета следующие судебные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия;

- в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Vivo в чехле-накладке, с сим-картой, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности; диск с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья