Ахмедова Рашидат Магомедовна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД ФИО13.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора <адрес> -ФИО8,

подсудимой –ФИО3

защитника - ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «<данные изъяты>» и удостоверение № и ордер……..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и жительницу «<адрес>» <адрес>а РД, гражданки РФ, образование среднее, замужем 2 детей, временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве по двум эпизодам при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 г., ФИО7 находясь у себя дома в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35000 руб. у ФИО1 поддельное медицинское свидетельство серии -82 № выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ее дочери – ФИО2.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО3 в декабре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив при этом вышеуказанное поддельное медицинское свидетельство о рождении ФИО2 III-Б<адрес>.

Затем, в январе 2012 года в <адрес> РД ФИО3, осуществляя задуманное, обратилась с заявлением о назначении ей единовременного пособия на ребенка, ежемесячного пособия на ребенка, единовременной выплаты семьям, имеющим...

Показать ещё

... 5 и более детей по Указу Президента РД ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет в УСЗН по <адрес>, представив при этом поддельное свидетельство о рождении ФИО2 III-Б<адрес>.

На основании заявления и представленных ФИО3 вышеуказанных поддельных документов руководством УСЗН по <адрес> в январе 2012 года принято решение о назначении ФИО3 единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет в сумме 9303,98 руб.

Однако, она по независящим от нее обстоятельствам не смогла получить в УСЗН МО «<адрес>» денежные средства, на общую сумму 21007,11 руб.

В результате своих преступных действий ФИО3путем обмана незаконно приобрела право на чужое имущество.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3ст.30- ч.1 ст. 159 УК РФ – покушение на совершение мошенничества, т.е. совершила действии непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, и не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же (ФИО3), совершила действия непосредственно направленные на приобретение права на чужое путем обмана в крупном размере и не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 г. ФИО3 находясь у себя дома в <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35000 руб. у ФИО1 поддельное медицинское свидетельство серии -82 №, выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ее дочери – ФИО2.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО3 в декабре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив при этом вышеуказанное поддельное медицинское свидетельство о рождении ФИО2 III-Б<адрес>.

Затем осуществляя задуманное, и заведомо зная что, согласно ФЗ от 29декабря 2006г. №256- «О дополнительных мерах государственной поддержи семей, имеющих детей» она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго и последующих детей, с целью приобретения права на чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал управление ОПРФ по РД в <адрес>, представив при этом поддельное свидетельство о рождении ФИО2 III-Б<адрес>.

На основании заявлений и представленных ФИО3 необходимых документов руководством ОПРФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № на сумму 387640,30 руб., который она незаконно получила ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ОПРФ по РД в <адрес>, расположенном по адресу: сел. <адрес>.

В результате своих преступных действий, ФИО3 незаконно приобрела право на чужое имущество путем обмана, причинив ущерб ОПРФ по РД в <адрес> в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и после поступления дела в суд, ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом заявила, что с предъявленным ей обвинением она согласна, заявление о рассмотрении дела в особом порядке она делает добровольно и свое заявление она согласовала с защитником. О характере и последствиях заявления такого ходатайства ей известны.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее адвокат ФИО6 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного приговора.

Государственный обвинитель ФИО8, согласился с заявлением подсудимой ФИО9, о рассмотрении дела в особом порядке и вынесения судебного приговора.

Таким образом, у суда возникли основания рассмотрения настоящего дела в порядке ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 основано на материалах уголовного дела и ими подтверждается, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимой ФИО3 суд признает ее чистосердечное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом по делу, не установлены.

Определяя вид и меру наказания, ФИО3 суд учитывает, что она чистосердечно признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении четырех детей и поэтому, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусмотренного за совершение этого преступления. Суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание путем частичного сложения на основании ст. 69 УК РФ 1 год и шесть месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого она не имеет права менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и обязан ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных.

Иск УСЗН и пенсионного отдела заявленный к ответчику – удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства бухгалтерские документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО13

Свернуть