logo

Ахмедова Рима Тельмановна

Дело 2-410/2018 ~ М-361/2018

В отношении Ахмедовой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-410/2018 ~ М-361/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гамзатовым Я.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедовой Р.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-410/2018 ~ М-361/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гамзатов Якуб Бахмудович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедова Одесса Гирамуддиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедова Рима Тельмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС РФ по РД в г. Каспийске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием истца - Ахмедовой О.Г.,

представителя ответчика Ахмедовой Р.Т. - адвоката Магомедхановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой О. Г. к Ахмедовой Р. Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова О.Г. обратилась с иском в суд к Ахмедовой Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истца обоснованы тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул., А. Султана, <адрес>, о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире помимо неё зарегистрирована ее бывшая сноха, жена его сына Ахмедова А.В. - Ахмедова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала на постоянное место жительства в <адрес> края, где она постоянно проживает и работает по настоящее время.

В июне 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Ахмедова Р.Т. не является членом ее семьи, почти два года не проживает в ее квартире. По причине нахождения ответчицы Ахмедовой Р.Т. на регистрационном учете в ее квартире, она вынуждена нести дополнительные расходы связанные с оплатой...

Показать ещё

... коммунальных услуг, в связи с чем просит признать ее утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании Ахмедова О.Г. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям указав, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительство в <адрес> края, где проживает по настоящее время.

Ответчица Ахмедова Р.Т. извещенная надлежащим образом по месту ее регистрации: <адрес>, ул., А. Султана, <адрес> (сведения об указанном месте регистрации ответчицы получены из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РД) в зал судебного заседания не явилась и о причинах неявки суд не известила.

Для защиты интересов ответчицы, место жительства которой неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек адвоката Магомедханову А.С., которая в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве просят рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры является Ахмедова О.Г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Серия 05-АА №).

Материалами дела также подтверждается, что в указанной квартире зарегистрирована помимо прочих лиц, в том числе ответчица Ахмедова Р.Т. (л.д. 13).

Письмом заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> Джаватханова М.Д. подтверждается, что Ахмедова Р.Т. в квартире принадлежащей Ахмедовой О.Г. не проживает с 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно указанным разъяснениям, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В материалах гражданского дела, доказательств, подтверждающих вынужденный и временный выезд Ахмедовой Р.Т. из спорной квартиры, чинение ей препятствий в пользовании спорной квартирой, а также доказательств свидетельствующих о ее вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда не содержатся, и таковые суду ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ахмедовой О.Г.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признания лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ахмедовой О. Г. к Ахмедовой Р. Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ахмедову Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул., А. Султана, <адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по <адрес> о снятии Ахмедовой Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул., А. Султана, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть
Прочие