Ахмедова Татьяна Григорьевна

Дело № 2-166/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Снегиревой Н.М.

при секретаре Макаровой Т.Л.

26 апреля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой ФИО14, Любимовой ФИО15, Мироновой ФИО16, Косолапова ФИО17, Фединой ФИО18 к Ковалеву ФИО19, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения, принятого 05.10.2020 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> недействительным.

В обоснование иска указали, что являются собственниками помещений многоквартирного <адрес>. Как им стало известно в период с 03 сентября по 05 октября 2020 г. по инициативе собственника <адрес> указанного дома Ковалева А.В. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования.

Протоколом собрания подтверждается принятие на собрании решения о выборе способа управления многоквартирным домов, выбрана управляющая компания, утвержден договор управления, утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт, выбран совет дома и др.

Считают, что собрание проводилось с существенными нарушениями требований закона, следовательно, принятые решения являются недействительными, поскольку инициатор собрания не уведомил о предстоящем внеочередном собрании собственников за 10 дней до проведения собрания, объявлений и уведомлений о проведении собрания не размещалось на информационных стендах. В доме имеются помещения, находящиеся в му...

...ниципальной собственности. При этом, отдел администрация Волгограда, которому делегированы полномочия, также не была уведомлена о проведении собрания.

До рассмотрения спора по существу от истцов и представителей истцов по доверенности Макменевой О.А. поступило заявление об отказе в поддержании требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от поддержания иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ от поддержания иска.

При этом, истцы уведомлены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Ахмедовой ФИО20, Любимовой ФИО22, Мироновой ФИО23, Косолапова ФИО24, Фединой ФИО25 к Ковалеву ФИО26, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Снегирева

Дело № 2-2913/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Ахмедовой Т.Г. по доверенности Феоктистова М.А.,

«22» июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Т.Г. к Ахмедову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 10 августа 2001 года является собственником квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где с 10 декабря 2012 года зарегистрирован ответчик, фактически в квартире не проживающий, членом семьи истца не являющийся, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании Ахмедова В.В. утратившим право пользования на жилое помещение.

В судебное заседание истец Ахмедова Т.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Феоктистова М.А., поддержавшего исковые требования, пояснившего, что Ахмедов В.В. является сыном Ахмедовой Т.Г., однако членом семьи истца не является, в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не проживает с 2002 года, своих вещей не хранит.

Ответчик Ахмедов В.В., извещенный о месте и времени...

... рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Ахмедовой Т.Г. по доверенности Феоктистова М.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 10 августа 2001 года Ахмедова Т.Г. является собственником квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, подготовленной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 25 апреля 2017 года подтверждается, что в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с 10 декабря 2012 года зарегистрирован Ахмедов В.В.

Установленных законом оснований для сохранения за Ахмедовым В.В. права пользования спорной квартирой, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что Ахмедов В.В. не является членом семьи собственника квартиры, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Ахмедова В.В. утратившим право пользования в отношении жилого помещения – квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахмедовой Т.Г. к Ахмедову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ахмедова В.В. утратившим право пользования на квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахмедова В.В. с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>.

Взыскать с Ахмедова В.В. в пользу Ахмедовой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«22» июня 2017 года

Судья Лымарев В.И.