Ахмедшина Гюзель Ринатовна

Дело № 2-1074/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-000030-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедшиной Г.Р. к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Ахмедшина Г.Р. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по расписке.

Судом ставится вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Истец Ахмедшина Г.Р., ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям МВД России ответчик Сергеева Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Иглинского района Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявил...

...ось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Сергеева Н.В. зарегистрирована в Иглинском районе Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ахмедшиной Г.Р. к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по расписке на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин

09 июля 2013 года с.Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

при участии истца Ахмедшиной Г.Р., представителя Ахмедшиной

Г.Р. и Салихова Р.Ш. – Антоновой-Нешиной И.В.

(по доверенностям от 21.06.2013 и от 9.07.2013 г.),

представителей ответчиков Михайлова Г.Е. и

Усманова А.М., третьего лица Новопольцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметштной Г.Р. и Салихова Р.Ш. к Администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ, Администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании права пользования жилым помещением, обязать заключить договор социального найма жилого помещения и признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и встречному исковому заявлению Администрации муниципального района Нуримановский район РБ к Ахмедшиной Гюзель Ринатовне о признании недействительным договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд заявлением об оспаривании решения государственного органа, органа местного самоуправления, должностных лиц, нарушивших права и свободы граждан с требованиями о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным. В ходе рассмотрения дела ФИО5 неоднократно были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней и её супругом ФИО1 право пользования жилым помещением, обязать заключить с ней договор социального найма жилого помещения и признать за не...

...й, её супругом и детьми право собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Администрацией муниципального района <адрес> РБ было представлено встречное исковое заявление о признании недействительным договора социального найма заключенного между ФИО5 и администрацией района ДД.ММ.ГГГГ за №.

При рассмотрении дела по инициативе суда в качестве третьего лица была привлечена Новопольцева М.М.

В судебном заседании стороны истец Ахмедшина Г.Р., её представитель Антонова-Нешина И.В., представитель администрации сельского поселения Павловский сельсовет МР Нуримановский район Усманов А.М. и представитель администрации МР Нуримановский район Михайлов Г.Е. указали, что они заключили мировое соглашение, в связи, с чем просят суд его утвердить. Из условий мирового соглашения следует, что: 1) Ответчик Администрация сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ обязуется: признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, за ФИО5, ФИО1, несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес> течение 30 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом. В соответствии со ст. 157 ГК РФ Ответчик Администрация сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района <адрес> РБ обязуется, при условии сохранения ФИО5 трудовых отношений с МУЗ Нуримановская центральная районная больница в должности врача педиатра в течение пяти лет начиная с февраля 2011 года, и при наличии обращения с волеизъявлением о приобретении в собственность путем приватизации, передать в собственность путем приватизации ФИО5, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в равных долях по 1/4 доли каждому, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик Администрация муниципального района <адрес> РБ отказывается от своих требований о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5 жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> применение последствий недействительности ничтожной сделки.

3) Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третье лицо Новопольцева М.М. указала, что не возражает против утверждения судом мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать в его отсутствие, его интересы представляла по доверенности ФИО4, которая также просила суд утвердить мировое соглашение на условиях определенных сторонами.

Представитель органа отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. По этим основаниям оно подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ахметштной Г.Р., действующей так же в интересах несовершеннолетних Салиховой А.Р. 10.06.2008 г.р., Салихова А.Р. 22.06.2010 г.р., Антоновой -Нешиной И.В., действующей от имени и в интересах Салихова Р.Ш. по доверенности № 3-1772 от 09.07.2013 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ Фаршатовой Г.Р., с одной стороны, представителем ответчика Администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ главой сельсовета Усмановым А.М. и представителем Администрация муниципального района Нуримановский район РБ Михайловым Г.Е., с другой стороны, согласно которому:

1. Ответчик Администрация сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ обязуется:

признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. <адрес>, за Ахмедшиной Гюзель Ринатовной, Салиховым Романом Шамилевичем, несовершеннолетними Салиховой А.Р. 10.06.2008 г.р., Салиховым А.Р. 22.06.2010 г.р.,

заключить с Ахмедшиной Гюзель Ринатовной договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с.Павловка, ул. Карла Маркса, дом 40, кв. 75 в течение 30 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ Ответчик Администрация сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ обязуется, при условии сохранения Ахмедшиной Гюзель Ринатовной трудовых отношений с МУЗ Нуримановская центральная районная больница в должности врача педиатра в течение пяти лет начиная с февраля 2011 года, и при наличии обращения с волеизъявлением о приобретении в собственность путем приватизации, передать в собственность путем приватизации Ахмедшиной Гюзель Ринатовне, Салихову Роману Шамилевичу, несовершеннолетним Салиховой Аделине Романовне 10.06.2008 г.р., Салихову Артуру Романовичу 22.06.2010 г.р. жилое помещение по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. Карла Маркса, дом 40, кв. 75, общей площадью 59,9 кв. метров, в равных долях по 1/4 доли каждому, не позднее 01 марта 2016 года.

2. Ответчик Администрация муниципального района Нуримановский район РБ отказывается от своих требований о признании недействительным договора социального найма № 5 от 29.03.2013 г. заключенного с Ахмедшиной Г.Р. жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. <адрес> и применение последствий недействительности ничтожной сделки.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Ахмедшиной Гюзель Ринатовны, Салихова Романа Шамилевича, действующих так же в интересах несовершеннолетних Салиховой Аделиной Романовной 10.06.2008 г.р., Салихова Артура Романовича 22.06.2010 г.р., о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. Карла Маркса, дом 40, кв. 75, обязании Администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ заключить с Ахмедшиной Гюзель Ринатовной договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. <адрес>, признании за Ахмедшиной Гюзель Ринатовной, Салиховым Романом Шамилевичем, Салиховой Аделиной Романовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салиховым Артуром Романовичем ДД.ММ.ГГГГ., права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Павловка, ул. Карла Маркса, дом 40, кв. 75, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в равных долях по 1/4 доли каждому и встречному иску Администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании недействительным договора социального найма № 5 от 29.03.2013 г. заключенного с Ахмедшиной Г.Р. жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с.Павловка, ул. <адрес> и применение последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья