Вершинина Олеся Юрьевна
Дело 9-350/2022 ~ М-1152/2022
В отношении Вершининой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-350/2022 ~ М-1152/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пасенко Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вершининой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вершининой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8911021426
- ОГРН:
- 1058901221906
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-61/2017 (2-2093/2016;) ~ М-2298/2016
В отношении Вершининой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-61/2017 (2-2093/2016;) ~ М-2298/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мелкозёровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вершининой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вершининой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 17 января 2017 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Куткиной А.В.,
с участием прокурора Кабакова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2017 по иску Пономаревой И. В. к Вершининой О. Ю. о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева И.В. обратилась в суд к Вершининой О. Ю. о взыскании материального ущерба от преступления в связи с причинением вреда ее здоровью. Истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – возмещение утраченной заработной платы, <данные изъяты> – расходы, связанные с приобретением лекарства.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вершинина О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении легкого вред здоровью Пономаревой И.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Вершининой О.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. За гражданским истцом Пономаревой И.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск Пономаревой И.В. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен части...
Показать ещё...чно, с Вершининой О.Ю. в пользу Пономаревой И.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Пономарева И.В. в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, при этом пояснив, что подтверждающих документов и расчета причиненного ущерба у нее нет.
Ответчик Вершинина О.Ю. в судебные заседания не явилась, возражений и отзыв на иск Пономаревой И.В. суду не представила.
Истец Пономарева И.В. в судебное заседание для разбирательства дела не явилась, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляла.
Судом установлено, что стороны, не заявлявшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономаревой И. В. к Вершининой О. Ю. о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пономаревой И.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с тем же иском, а также то, что суд согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Мелкозерова
Свернуть