Ахмедьянов Руслан Венерович

Дело № 5-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., (г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1А),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>67, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, двигался по <адрес> тракт в южном направлении по крайней левой полосе. В пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, с протоколом согласен. Суду показал, что не заметил пешехода.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 просил учесть, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, у него на иждивении имеются двое несовер...

...шеннолетних детей, по месту работы он характеризуется положительно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду показала, что шла с работы, подошла к переходу, убедившись в отсутствии транспортных средств, начала переходить дорогу, и в последний момент увидела фары около себя.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, двигался по <адрес> тракт в южном направлении по крайней левой полосе. В пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми,

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки справа, области таза справа, правого коленного сустава, кровоподтеков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО1 допустил нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь привело к наезду на пешехода ФИО3, и повлекло причинение ей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО1

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>67, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова