logo

Ахметгалеева Екатерина Сергеевна

Дело 2-73/2020 ~ М-24/2020

В отношении Ахметгалеевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-73/2020 ~ М-24/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Семериковой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметгалеевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметгалеевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-73/2020 ~ М-24/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семерикова И.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Федосов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметгалеев Кирилл Равильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахметгалеева Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-73/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 марта 2020 года

дело по иску Федосова А. А.ича к Ахметгалееву К. Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов А.А. обратился в суд с иском к Ахметгалееву К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметгалеев К.Р. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. Поскольку в установленный срок денежные средства ответчик не вернул он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Федосова О.П. дала суду показания аналогичные иску.

Ответчик Ахметгалеев К.Р. в суд не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Ахметгалеева Е.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее мужем. Знает о том, что он занимал деньги в долг у Федосова А.А., долг до настоящего времени не вернул, так как потерял работу, от долга ...

Показать ещё

...не отказывается, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметгалеев К.Р. взял в долг у Федосова А.А. <данные изъяты>, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, в случает непредвиденных обстоятельств, долг обязуется отдать Ахметгалеева Е.С., о чем собственноручно написал расписку (л.д.7,15).

Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве договора займа, так как расписка соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждает передачу денег, подписана Ахметгалеевым К.Р. и Ахметгалеевой Е.С. ими не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком сумма долга не оспаривается, расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца Федосова, отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Федосова А.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в полном объеме.

В связи с уклонением Ахметгалиеева К.Р. от возврата долга на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у Федосова А.А. в долг <данные изъяты>, в срок, установленный распиской – ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства не исполнил.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст.191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), то есть за 70 дней, исходя из суммы долга в <данные изъяты>, составляет:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) = <данные изъяты> * 6,25% (ключевая ставка) : 366 дней * 40 дней = <данные изъяты>,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) = <данные изъяты> * 6% (ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дн. * 30 дней = <данные изъяты>.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), которые суд взыскивает с Ахметгалеева К.Р. в пользу Федосова А.А.

Согласно п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в требуемом размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметгалеева К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федосова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2020.

Судья: И.Г. Семерикова

Свернуть
Прочие