Яровский Руслан Сергеевич

Дело № 2-494/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием: представителя истца Мишустина А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яровской Е.И. к Яровской Л.С., Яровский Р.С., Яровской В.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически приняла указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.

Дело инициировано иском Яровской Е.И., которая с учетом уточненных требований, просила установить ФИО1 факт принадлежности правоустанавливающего документа – лицевых счетов, находящихся в структурном подразделении № Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России», исполненных на имя ФИО1, признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., по а...

...дресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Яровская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истицы заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Яровская Л.С., Яровский Р.С., Яровская В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют, просят исковое заявление удовлетворить.

Выслушав представителя истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Яровской Е.И. подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.12).

После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России».

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, лицевых счетов в собственности наследодателя.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается выпиской из постановления главы администрации Кощеевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность, бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение и аренду» (л.д.22), согласно которой ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно копиям кадастровых паспортов земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.26); земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.27).

Адрес земельным участкам присвоен на основании решения Земского собрания Кощеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (справка л.д.25).

Согласно данным межевого плана уточнены границы и площади земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-21); земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.39-44; л.д.45-50).

Представитель истицы в судебном заседании пояснил, с обмерами земельных участков истица согласна, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными.

Согласно выпискам из правил землепользования и застройки Кощеевского сельского поселения, подтверждено нахождение земельных участков в конкретной зоне, а именно зона застройки малоэтажными жилыми домами (л.д.23,24). В ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимого имущества (л.д.36, 37).

В судебном заседании было достоверно установлено, что на имя ФИО1 были открыты лицевые счета №; №; №, находящихся отделении № структурного подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, счета открыты на имя ФИО1, что подтверждается ответом ведущего специалиста сектора отдела обработки запросов управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк (л.д.58).

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 правоустанавливающих документов: лицевых счетов, исполненных на имя ФИО1. Данный факт подтверждается совпадением данных личности, а именно фамилии, имени, отчества: в свидетельстве о рождении на имя ФИО1 (л.д.18); в свидетельстве о рождении на имя Яровский Р.С., где в графе отец указан ФИО1; в свидетельстве о заключении брака на имя ФИО1 (л.д.20); в свидетельстве о смерти на имя на имя ФИО1 (л.д.21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» на территории Кощеевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован ФИО1 (л.д.51)

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет истице реализовать наследственные права.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в лицевых счетах №; №; №, находящихся отделении № структурного подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, фамилия ФИО1 исполнено неверно «ФИО1» вместо правильного «ФИО1», отчество исполнено неверно «ФИО1» вместо правильного «ФИО1».

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Яровская Е.И. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Согласно ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.34).

Тот факт, что Яровская Е.И. является супругой наследодателя ФИО1 следует из свидетельства о заключении брака (л.д.20). Мать наследодателя Яровская В.Д. и дети наследодателя Яровская Л.С. и Яровский Р.С. от причитающейся доли в наследстве отказалась, о чем имеются соответствующие заявления (л.д.77,78,79). Родственные отношения Яровской В.Д. с умершим ФИО2 подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе мать указана Яровская В.Д., в графе отец стоит прочерк. Родственные отношения Яровской Л.С. и Яровский Р.С. с наследодателем подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.17,19).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в установленный законом срок Яровская Е.И. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, осталась проживать в доме, обрабатывает земельные участки.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Яровская Е.И. в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти супруга ФИО1

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Р Е Ш И Л:

Иск Яровской Е.И. к Яровской Л.С., Яровский Р.С., Яровской В.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающих документов – лицевых счетов №; №; № находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, исполненных на имя ФИО1

Признать за Яровской Е.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- лицевые счета отделении № структурного подразделения Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: №; №; № с остатками вклада и со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 24.08.2016 года