Ахметгалиев Ильшат Ахметгареевич

2-488\2022

03RS0030-01-2022-000664-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к Ахметгалиев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.12.2012 года между ОАО « Петрокоммерц», правопреемником которого является истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие», и Ахметгалиевым И.А.. (заемщик -должник) был заключен кредитный договор № П24-12\00989, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 217 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Задолженность по кредиту за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года составляет 158 043,01 рублей в том числе:

- 61 206,47 рублей – сумма основного долга;

- 49 498,5 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 47338,04 - пени;

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период...

... с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года в размере 158 043,01 руб., госпошлину в размере 4361 рублей.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчику Ахметгалиеву И.А. судом были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, определение суда о назначении с\з. Однако ответчик на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств видно, что 03.12.2012 года между ОАО « Петрокоммерц», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие», и Ахметгалиевым И.А. (заемщик -должник) был заключен кредитный договор № П24-12\00989, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 217 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года она составляет 158 043,01 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 4361 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметгалиев И.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № П24-12\00989 от 03.12.2012 года за период с 30.06.2016 года по 27.04. 2021 года в размере 158 043,01 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4361 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Дело № 2-374/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе к Ахметгалиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Петрокоммерц» обратился в суд просит взыскать с Ахметгалиева И.А. задолженность по кредитному договору в размере № рублей и сумму уплаченной при подачи заявления госпошлины в размере № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе (далее-Банк) и Ахметгалиевым И.А. был заключен договор на предоставление и использование кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк предоставил Ахметгалиеву И.А. кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых для потребительских целей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере № рублей на карточный счет Ахметгалиева И.А., который в свою очередь обязался погашать задолженность по Кредитной карте в сроки установленные условиями кредитования и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В нарушение условий кредитного договора Ахметгалиев И.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

На требование Банка о досрочном погашении кредитной задолженности никакого ответа со стороны заемщика не п...

...оследовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ахметгалиева И.А. по кредитному договору составила №. в том числе :

- просроченная задолженность по кредиту - № руб.,

- просроченные проценты- № рублей,

- проценты по просроченной задолженности по кредиту- № руб.,

- пени на просроченную задолженность по кредиту- № руб.

Стороны, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе Х. обратился с заявлением о рассмотрении исковых требований без участия представителя истца.

Ответчик Ахметгалиев И.А. обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд со ссылкой на ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом письменных доказательств видно, что Ахметгалиев И.А.обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д.9-15).

Банк выдал Ахметгалиеву И.А. Кредитную карту № и установил кредитный лимит в размере № рублей. Ахметгалиев И.А. ознакомлен с графиком погашения задолженности по кредитной карте (л.д.8).

Из выписки по счету видно, что заемщик Ахметгалиев И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.(л.д.29-31).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате всех иных причитающихся Банку платежей (л.д.32).

Из справки-расчета, представленной представителем истца видно, что задолженность Ахметгалиева И.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.(л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе к Ахметгалиеву И.А. удовлетворить.

Взыскать с Ахметгалиева И.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту - № руб.,

- просроченные проценты- № рублей,

- проценты по просроченной задолженности по кредиту- № руб.,

- пени на просроченную задолженность по кредиту- № руб.

Взыскать с Ахметгалиева И.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Петрокоммерц» в городе Уфе сумму уплаченной госпошлины в размере № руб.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд.

Председательствующий судья М.М.Галеев

Вступило в законную силу : нет