Ахметханова Елена Сергеевна

Копия Дело №2-90/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2022 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Ахметхановой Е. С.. Ахметханову Р. Г., Кузьминой В. А., Кузьминой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к наследнику Ахметхановой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ахметхановой Н.Г. было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 50000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Ахметханова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Ахметхановой Н.Г. по сведениям банка является Ахметханова Е.С. Обязательства по выплате задолженности остались не исполненными, в связи с чем банк обратился в суд и просит взыскать с Ахметхановой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 66968 рублей, из которых: 50000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 14025,95 рублей - начисленные проценты, 2942,08 рублей - штрафы и неустойки, а также госуда...

...рственную пошлину в сумме 2209,04 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Ахметханов Р.Г., Кузьмина В.А. и Кузьмина В.Г.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахметханов Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что после смерти супруги наследство, которое состояло из квартиры и земельного участка, приняли он (супруг), мать и дочь умершей, ему не было известно о том, что супруга брала кредит в банке.

Ответчики Кузьмина В.А. и Кузьмина В.Г. в суд не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика Ахметханова Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ахметхановой Н.Г. было заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования 50000 рублей.

Из кредитного предложения на получение кредитной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметханова Н.Г. обратилась с офертой к АО "Альфа-Банк" на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальных условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Ахметханова Н.Г. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, о чем свидетельствуют ее подписи.

АО "Альфа-Банк" акцептовало оферту Ахметхановой Н.Г., осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ахметхановой Н.Г. заключено соглашение о кредитовании NF0O№, путем акцептования заявления на предоставление Ахметхановой Н.Г. кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составляет 50000 рублей, процентная ставка 39,99% годовых по условиям дополнительного соглашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, по уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счету следует, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по данным обязательствам.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредиту составляет 66968 рублей, из которых: 50000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 14025,95 рублей - начисленные проценты, 2942,08 рублей - штрафы и неустойки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в суде установлено, что Ахметханова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее обязательства перед банком остались непогашенными. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Яковлевым А.Ю., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ахметхановой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочь – Кузьмина В.Г., мать – Кузьмина В.А. и супруг – Ахметханов Р.Г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что Кузьмина В.Г., Кузьмина В.А., Ахметханов Р.Г. приняли вышеуказанное наследство после смерти Ахметхановой Н.Г., получив свидетельства о принятии наследства по закону на 1/3 долю в вышеуказанных объектах недвижимости каждый.

В последующем ответчики Кузьмина В.Г., Кузьмина В.А., Ахметханов Р.Г. пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, удостоверенного нотариусом, в рамках наследственного дела, по условиям которого в собственность Кузьминой В.Г. перешли ? доля в квартире, Кузьминой В.А. - земельный участок и садовой дом, Ахметханова Р.Г. - ? доля в квартире.

Таким образом, требования, предъявляемые к ответчику Ахметхановой Е.С., подлежат отклонению, поскольку она не является наследником принявшим наследство после смерти Ахметхановой Н.Г., то есть является ненадлежащим ответчиком.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет 66968 рублей.

Ответчиками Кузьминой В.Г., Кузьминой В.А., Ахметхановым Р.Г. не представлено оценки имущества, либо возражений о превышении суммы долга над стоимостью наследственного имущества. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества также не заявлялось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что обязанность отвечать по долгам умершей Ахметхановой Н.Г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества лежит на ответчиках Кузьминой В.Г., Ахметханове Р.Г., Кузьминой В.А., принявших наследство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 66968 рублей. Ответчиками Кузьминой В.Г., Ахметхановым Р.Г., Кузьминой В.А., данный расчет не оспорен, иной расчет также не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованы и подлежат удовлетворению к наследникам Кузьминой В.Г., Кузьминой В.А. и Ахметханова Р.Г., принявших в установленном законом порядке наследство.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2209,04 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков Кузьминой В.Г., Ахметханова Р.Г., Кузьминой В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметханова Р. Г., Кузьминой В. А., Кузьминой В. Г. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 968 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Ахметхановой Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.