Ахметов Леонид Андреевич

Дело № 1-168/2016 года

Поступило в суд 13.04.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2016 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Лебедко А.С.,

потерпевшей А.В.,

подсудимого Ахметова Л.А.,

защитника, адвоката Борисовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Пастуховой В.Е., Коплик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметова Л. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов Л.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием ночное время у Ахметова Л.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на неохраняемых площадках, с причинением значительного ущерба гражданину, и с этой целью он приготовил для облегчения совершения преступления инструменты. При этом Ахметов Л.А. заранее намеревался запасные части от автомобилей перевозить к себе в гараж №, расположенный в ГСК <данные изъяты> по <адрес>.

Тогда же, в точно не установленное следствием время, в ночь с 14.03.2016 года на 15.03.2016 года, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, Ахметов Л.А. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, приехал на неохраняемую площадку, расположенную у здания Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> по <адрес> в Советском районе г.Новосибирска, стал осматривать автомобили, стоящие на неохраня...

...емых парковочных площадках возле указанного здания, предполагая, что в каком-нибудь из автомобилей может иметься ценное имущество, с целью похитить его. Затем Ахметов Л.А. обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на неохраняемой площадке напротив здания № по <адрес>, принадлежащему А.В., заметив, что автомобиль стоит на парковочной площадке давно.

Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, Ахметов Л.А., убедившись, что хозяев указанного автомобиля поблизости нет, а автомобиль сигнализацией не оборудован, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тогда же, в ночь с 14.03.2016 года 15.03.2016 года, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что А.В. не давала ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью не установленных следствием инструментов, которые находились при нем, открыл левую пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, осмотрел салон автомобиля, нашел нужный ключ для скручивания гаек, после чего уехал, решив вернуться через некоторое время.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 18.03.2016 года около 24-х часов Ахметов Л.А. вернулся к принадлежащему А.В. автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, стоящему напротив <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имущества и желая этого, понимая, что действует против воли потерпевшей, из корыстных побуждений тайно похитил из салона и багажника указанного автомобиля принадлежащее А.В. имущество, а именно: два передних сидения серого цвета, общей стоимостью 6000 рублей, турбину второго поколения черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, ключ, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 16.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей. Указанное имущество Ахметов Л.А. уложил в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он приехал к месту совершения преступления, и перевез к себе в гараж № ГСК <данные изъяты> по <адрес>, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Перевезя указанное имущество к себе в гараж № ГСК <данные изъяты>, Ахметов Л.А. решил ввиду того, что было позднее время, в очередной раз вернуться к принадлежащему А.В. автомобилю <данные изъяты>, с целью продолжения своих преступных действий на другой раз в ночное время суток.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ахметов Л.А. в ночь с 23.03.2016 года на 24.03.2016 года, в точно не установленное следствием время, продолжая свои преступные действия, вернулся к принадлежащему А.В. автомобилю <данные изъяты>, стоящему напротив <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом и желая этого, понимая, что действует против и потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного автомобиля, отвернув при помощи гаечного ключа, который приготовил для этой цели и привез с собой, четыре колеса, принадлежащие А.В., на общую сумму 24.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 24.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.В., Ахметов Л.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный материальный ущерб в сумме 40.000 рублей.

Подсудимый Ахметов Л.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Ахметова Л.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-81, 117-119, 134-136), следует, что 15.03.2016 года около 01-го часа он находился рядом с домом <адрес> и обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> стоящий на парковке. У него возник умысел на хищение имущества с данного автомобиля. Отверткой он отогнул стекло, открыл дверной замок. Поскольку у него не было домкрата, он уехал. 18.03.2016 года ночью он приехал на стоянку, открутил передние сидения с пассажирского и водительского места, из багажника взял турбину. Все имущество отвез в гараж ГСК <данные изъяты>. В ночь на 24.03.2016 года он вновь приехал на <адрес> при помощи домкрата снял с автомобиля колеса, которое отвез в гараж. После проведенного обыска имущество выдал добровольно.

Подсудимый Ахметов Л.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявленные потерпевшей А.В. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 22.000 рублей признал.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую А.В., огласив показания свидетелей обвинения А.Н., С.А., В.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Ахметова Л.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевшая А.В. в суде пояснила, что приобретенные ею автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 230.000 рублей, хранился на парковке ЗАО <данные изъяты> по <адрес>. 22.03.2016 года к ней подошел О и спросил, почему у нее нет сидений в автомобиле; она решила, что он пошутил. 24.03.2016 года она обнаружила, что у машины нет колес, сидений, магнитолы; багажник пуст, нет турбины. Она вызвала полицию. Ей был причинен материальный ущерб в размере 40.000 рублей, что для нее является значительным. Данный ущерб ей возмещен в полном объеме. Для оценки причиненного ей материального ущерба она обращалась к эксперту, оплатив его услуги в размере 6.000 рублей. Заявила изначально требования искового характера в размере 61.981 рубль – материальный ущерб и 20.000 рублей – моральный вред. Впоследствии уточнила требования искового характера – 22.000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Н. (л.д. 24) следует, что осенью 2015 года он помог своей знакомой А.В. приобрести автомобиль <данные изъяты>, который на зимний период времени она поставила на парковке у <адрес>. 22.03.2016 года С.А., встретив его и А., спросил, почему в автомобиле нет сидений, а 24 марта 2016 года, когда они приехали на работу, то заметили, что на автомобиле отсутствуют колеса, а также открыта передняя правая дверь; из автомобиля похищено имущество. А. вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А. (л.д. 27-29) следует, что он работает в ЗАО <данные изъяты>. 22.03.2016 года он проходил мимо парковки около <адрес> горка и обратил внимание, что на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего А.В., отсутствуют два передних кресла. Он сообщил об этом А. в тот же день в обеденное время. 24.03.2016 года, приехав утром на работу, он увидел, что у автомобиля отсутствуют колеса, открыта правая дверь. Позже к нему подошел А. и сообщил, что с автомобиля похищены колеса, сидения, магнитофон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.А. (л.д. 30-32) следует, что он работает в должности охранника; объектом охраны является предприятие <данные изъяты>. 24.03.2016 года он находился на рабочем месте. К нему обратилась А.В. и сообщила, что с ее автомобиля похищены колеса, сидения. Были вызваны сотрудники полиции. Территория парковки не охраняется. Автомобиль А.В. в область видеонаблюдения не попадает.

Вина подсудимого Ахметова Л.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,

- протоколом принятого устного заявления о преступлении от А.В. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с участием А.В.: автомобиля <данные изъяты>, стоящего на неохраняемой стоянке напротив <адрес> (л.д. 4-8);

- протоколом явки с повинной Ахметова Л.А., в которой он сообщил, что 18 и 24 марта 2016 года он похитил с автомобиля <данные изъяты> передние сидения, четыре колеса, а из багажника забрал турбину; все вещи увез в свой гараж ГСК <данные изъяты> (л.д. 75);

- протоколом осмотра похищенного имущества (л.д. 98-99);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 100);

- протоколом осмотра видеозаписи на диске (л.д. 106-107);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 108-109);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ахметова Л.А. (л.д. 110-114), в ходе которой Ахметов Л.А. указал место совершения преступления и обстоятельства его совершения.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Ахметова Л.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Ахметова Л.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Ахметов Л.А. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, которым впоследствии имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, при этом суд исходит из размера причиненного потерпевшей материального ущерба (40.000 рублей), материального положения потерпевшей, совокупного дохода членов семьи, наличия иждивенцев.

Оценивая поведение подсудимого Ахметова Л.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности: на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 127), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении Ахметова Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 103).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого Ахметова Л.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д.128), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Ахметова Л.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметовым Л.А. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении Ахметова Л.А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ахметова Л.А. по основаниям, предусмотренным статьями 75 и 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Потерпевшей А.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 22.000 рублей, который с учетом частично возмещенного ущерба в размере 12.000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Ахметова Л.А., признавшего исковые требования потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ахметова Л. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Ахметова Л.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ахметова Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, загладить причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ахметова Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Ахметова Л.А. в пользу А.В. 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Ахметов Л.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья:

Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Артеменко Е.И.,

подсудимого Ахметова Л.А.,

защитника - адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшей Габелковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметова Леонида Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего у ИП Морозова водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у Ахметова Л.А., находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащего Габелковой Г.П. имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя преступный умысел, Ахметов А.Л. приискал фигурную (крестовидную) отвертку, с которой около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к усадьбе <адрес> в р.<адрес>, и обнаружив, что калитка, ведущая на территорию усадьбы дома, заперта при помощи металлической проволоки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, развязал металлическую проволоку и открыв калитку, проследовал на территорию усадьбы дома. После чего, подойдя ко входной двери указанного дома, которая была заперта при помощи запорного устройства в виде металлической на...

...кладки, металлической петли и навесного замка, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканной фигурной (крестовидной) отвертки взломал запорное устройство входной двери, и незаконно проник в дом, находясь в котором из жилой комнаты похитил, принадлежащий Габелковой Г.П., телевизор марки «Fusion» модели FLTV-32С100Т, стоимостью 13520 рублей 10 копеек.

С похищенным Ахметов Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Габелковой Г.П. материальный ущерб на сумму 13520 рублей 10 копеек, который для нее является значительным.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Л.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Ахметову Л.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахметова Л.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого Ахметова Л.А., который не судим (л.д.86-88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), по месту работы – положительно (л.д.95), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Ахметова Л.А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.34), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, в том числе отца, перенесшего инфаркт, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, принесение извинений в судебном заседании.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Ахметова Л.А., суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ахметову Л.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и его личности, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – телевизор марки «Fusion» модели FLTV-32С100Т, переданный потерпевшей Габелковой Г.П., оставить за последней по принадлежности, фигурную (крестовидную) отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметова Леонида Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ахметову Леониду Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ахметова Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Ахметову Леониду Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Fusion» модели FLTV-32С100Т, переданный потерпевшей Габелковой Г.П., оставить за последней по принадлежности, фигурную (крестовидную) отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья