Ахметов Нафис Кимович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 мая 2020 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2020 по исковому заявлению Ахметова Нафиса Кимовича к Кисиной Надежде Александровне о разделе лицевого счета

у с т а н о в и л :

Ахметов Н.К. обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевого счета, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем указанной квартиры в <данные изъяты> доле является Кисина Н.А. В настоящее время оплату за вывоз твердых коммунальных отходов оплачивает только истец. Соглашения о порядке оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом и ответчиком не достигнуто. Ахметов Н.К. просил определить порядок оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов между ним и ответчиком пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец Ахметов Н.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кисина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ...

... от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1, п. 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г. предусмотрено, что из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с региональным оператором.

В судебном заседании было установлено, что Ахметов Н.К. и Кисина Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в различных долях: Ахметов Н.К. в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, Кисина Н.А. в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Кисина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя Гинатуллиной Л.Р. следует, что по данному адресу на оплату коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов открыт один лицевой счет.

Кисина Н.А. оплату коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов не производит.

Из отзыва ООО «ЭкоСтройРесурс» следует, что платежные документы на оплату услуг по выводу твердых коммунальных отходов формируются на объект недвижимости. При этом ООО «ЭкоСтройРесурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, где будет определен размер расходов каждого правообладателя пропорционально его доле в праве общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что между совладельцами указанной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о разделе финансовой ответственности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами между Ахметовым Н.К. с одной стороны и Кисиной Н.А. с другой стороны пропорционально принадлежим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить Ахметову Нафису Кимовичу и Кисиной Надежде Александровне порядок оплат услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Ахметову Нафису Кимовичу – в размере <данные изъяты> доли, Кисиной Надежде Александровне - в размере <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для заключения ООО «Экостройресурс» с Ахметовым Нафисом Кимовичем и Кисиной Надеждой Александровной отдельных соглашений по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выдачей каждому платежных документов, определив размер расходов пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на данную квартиру: Ахметову Нафису Кимовичу – в размере <данные изъяты> доли, Кисиной Надежде Александровне - в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020г.

Судья С.Л.Федосеева