Ахметов Радик Рафисович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Ходкин Сергей Валентинович (по адресу: <адрес>, кабинет 611),

при подготовке к рассмотрению жалобы Ахметова Р.Р. по обжалованию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Ахметова Р.Р. по штрафу № от ДД.ММ.ГГГГ года

Изучив данную жалобу, судья приходит к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Так, согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность, рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Несмотря на то, что административное законодательство не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, Ахметов Р.Р., обращаясь в суд жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не приложил к жалобе копию обжалуемого постановления, в тексте жалобы указал не номер постановления, вынесенного Административной комиссией Центрального АО <адрес>, а номер постановлени...

...я, поступивший на сайт Госуслуг, в связи с чем, судье не представляется возможным определить предмет обжалования, подведомственность рассмотрения жалобы и запросить необходимый материал в административном органе.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Ахметова О.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.В. Ходкин

Дело № 2-48/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2015 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Р.М.Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Западного отделения - отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Р.Р. Ахметову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западного отделения - отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Р.Р.Ахметову вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Р.Р.Ахметовым, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика Р.Р.Ахметова задолженность по кредитному дог...

...овору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Р.Р.Ахметов, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по указанному в деле адресу. Судебное извещение Р.Р.Ахметову не вручено, корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), и, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Р.Р.Ахметовым был заключен кредитный договор № согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), графиком платежей (л.д.15), расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

Сумма кредитной задолженности ответчиком также не оспорена.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком Р.Р.Ахметовым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Ахметова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., в счет возврата государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Валиева