Ахметов Раиль Мунавирович

16RS0036-01-2024-008383-27

копия дело № 2-143/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушкова <данные изъяты> к Гимадиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушков М.В. обратился в суд с иском к Гимадиеву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что 5 сентября 2024 г. по вине Гимадиева И.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Страховая компания по полису ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере 204700 рублей. Ввиду недостаточности страхового возмещения истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой оценки восстановительного ремонта, согласно заключению от 3 октября 2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 514 300 рублей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Гимадиев <данные изъяты> обязуется оплатить Петрушкову <данные изъяты> денежные средства в размере 364 472 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля в том числе: ущерб, причинный в результате ДТП - 309 600 рублей; расходы по оценке ущерба от ДТП - 17 000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля – 4 800 рублей; расхо...

...ды по оплате юридических услуг – 20 000 рублей; госпошлину за рассмотрение иска – 3 072 рублей; госпошлину за принятие обеспечительных мер – 10 000 рублей. Ответчик частично возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска (пункт 1 статьи 330.40 Налогового кодекс РФ).

Оплата денежных средств в размере 364 472 рублей осуществляется ответчиком в день заключения настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что обязательства по уплате денежных средств исполнены ответчиком в полном объеме и у истца к ответчику претензий нет.

Оставшиеся расходы по оплате госпошлины в размере 7168 рублей, подлежат возмещению истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекс РФ.

От остальных требований, заявленных в рамках настоящего спора, истец отказывается.

В случае неисполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист для взыскания суммы причиненного ущерба в размере 472 594 рублей.

Прочие судебные издержки, понесенные сторонами спора, в чем бы они не заключались и какую сумму не составляли, остаются на стороне, понесшей такие расходы, и другой стороной не возмещаются.

Суд, рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы как сторон по делу, так и иных лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

При этом согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, распределению не подлежат.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, по заявлению Петрушкова М.В. определением судьи от 22 октября 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать регистрационные действия по отчуждению и обременению в отношении недвижимого имущества и запрета ГИБДД МВД России производить регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих Гимадиеву <данные изъяты>.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 15 января 2025 года между Петрушковым <данные изъяты> к Гимадиевым <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязуется оплатить Петрушкову <данные изъяты> денежные средства в размере 364 472 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, в том числе: ущерб, причинный в результате ДТП – 309 600 рублей; расходы по оценке ущерба от ДТП – 17 000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля – 4 800 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей; госпошлину за рассмотрение иска – 3 072 рублей; госпошлину за принятие обеспечительных мер – 10 000 рублей. Ответчик частично возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска (пункт 1 статьи 330.40 Налогового кодекс РФ).

Оплата денежных средств в размере 364 472 рублей осуществляется ответчиком в день заключения настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что обязательства по уплате денежных средств исполнены ответчиком в полном объеме и у истца к ответчику претензий нет.

Оставшиеся расходы по оплате госпошлины в размере 7 168 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей, подлежат возмещению Петрушкову М.В. из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекс РФ.

От остальных требований, заявленных в рамках настоящего спора, истец отказывается.

В случае неисполнения ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист для взыскания суммы причиненного ущерба в размере 472 594 рублей.

Прочие судебные издержки, понесенные сторонами спора, в чем бы они не заключались и какую сумму не составляли, остаются на стороне, понесшей такие расходы, и другой стороной не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Петрушкова <данные изъяты> к Гимадиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Альметьевского городского суда РТ от 22 октября 2024 года по делу по иску Петрушкова <данные изъяты> к Гимадиеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дело № 2-143/2025 (№2-4294/2024))

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части отмены обеспечительных мер по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 28.02.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.