Хусаинов Зинур Равильевич

УИД 03RS0031-01-2025-000560-46

Дело № 2-467/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») к Хусаинову Зинуру Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 30.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, далее 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, а 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № № от 30.08.2011 было уступлено ООО «Региональная служба взыскания». 25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания». На момент заключения догово...

...ра цессии, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляла 97 226,6 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 77 062,62 рублей: 43 894,39 рублей – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование – 33 168,23 рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Эрднигоряева М.А. в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хусаинов З.Р. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний умер 12.03.2024.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредит путем перечисления на банковскую карту ответчика.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, далее 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, а 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № № от 30.08.2011 было уступлено ООО «Региональная служба взыскания».

На момент заключения договора цессии, сумма задолженности Хусаинова З.Р. по указанному кредитному договору составила 97 226,60 рублей.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

14.02.2020 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Хусаинова З.Р. задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на сумму 77 062,62 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 255,94 рублей.

02.03.2020 определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 30 августа 2011 года по 31 января 2020 года составляет 77 062,62 рублей, задолженность по основному долгу – 43 894,39 рублей; задолженность по процентам за пользование – 33 168,23 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Вместе с тем судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что Хусаинов З.Р. умер 12.03.2024.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ответчик Хусаинов З.Р. умер 12.03.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, истец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до погашения задолженности по кредитному договору, Хусаинов З.Р. умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, следовательно, его обязательства перед взыскателем ООО ПКО «РСВ» возложенные на Хусаинова З.Р. на день его смерти прекращены, но должны были войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Истцом заявлены требования к Хусаинову З.Р., а не к наследникам умершего, поэтому суд не может определить наследников к имуществу умершего Хусаинова З.Р., которые бы совершили действия по принятию наследства после его смерти.

Поскольку после смерти Хусаинова З.Р. наследников к его имуществу не установлено, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») к Хусаинову Зинуру Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Дело №2-150/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

с участием ответчика Хусаинова З.Р.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хусаинову З.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову З.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хусаинов З.Р. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, у...

...становленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Хусаинов З.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривал.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «ХКФ Банк» Хусаинову З.Р. займа на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик Хусаинов З.Р. в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Факт нарушения Хусаиновым З.Р. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Хусаиновым З.Р. суду не представлено.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Хусаинова З.Р. суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Хусаинова З.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части взыскания с ответчика Хусаинова З.Р. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления мировому судье судебного участка по Благоварскому району о вынесении судебного приказа на взыскание с Хусаинова З.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки суд считает необходимо отказать исходя из следующего.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хусаинову З.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова З.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Белорусова

Дело № 2 – 325/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО «Альфа-Банк») к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Хусаинов З.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик на себя взятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности...

... и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Хусаинова З.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» ФИО3 (по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Хусаинов З.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Хусаиновым З.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № <данные изъяты> - денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на один год шесть месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также документами, содержащие индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк со своей стороны условия договора выполнил своевременно, в установленные договором сроки, перечислил заемщику денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету Хусаинов З.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Хусаинова З.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО «Альфа-Банк») к Хусаинову З.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова З.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья К.Г. Шакиров

Решение суда в законную силу не вступило.