Рубленов Сергей Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «19» января 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника - адвоката Пальшина М. В.,

подсудимого Рублёнова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-72/2017 в отношении:

РУБЛЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рублёнов С. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Рублёнов С.В., находясь у одного из подъездов <адрес> в <адрес>, обнаружил, лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим веществом - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1 -он (синоним «РVР»), относящееся к наркотическим средствам производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,36 г., что является значительным размером, который с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотич...

...еских средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели последующего сбыта.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Рублёнов С.В. прошел к одному из подъездов <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим веществом - метиловый эфир 3-метил-2-{[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,16 г., что является значительным размером, который с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели последующего сбыта.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства массой не менее 0.36 г. и 0.16 г. соответственно, Рублёнов С.В., незаконно храня при себе, перенес в <адрес>, в <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, получив наркотическое опьянение. Оставшиеся наркотические средства: синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1 -он (синоним «PVP»), относящееся к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, массой не менее 0.36 г. и синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 г., Рублёнов С.В., положил в свой носок, и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Рублёнов С.В. был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») и доставлен в кабинет № МО МВД России «Серовский», расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра из носка у Рублёнова С.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством - 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР»), относящееся к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона массой 0,36 г. и полимерный пакте с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в двух пакетиках, принадлежащее Рублёнову С.В., относятся к синтетическому средству 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1 -он (синоним «РVР») и относящееся к наркотическим средствам производным N - метилэфедрона. массой 0,36 г. и к синтетическому средству - метиловый эфир З-метил-2- {[1-(4-фторбенз ил)-1Н-индазол-3 -карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР») и относящееся к наркотическим средствам производным N - метилэфедрона. включен в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР») и относящееся к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой 0,36 г. является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 г. является значительным размером.

Подсудимый Рублёнов С. В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., адвокат Пальшин М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Рублёнова С. В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Рублёнова С. В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рублёнова С. В. правильно квалифицируются судом ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Рублёнову С. В., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Рублёнова С. В. обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Рублёнов С. В. не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по прежнему месту жительства отрицательно, по месту работы - положительно, трудоустроен, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Рублёнову С. В. наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как ни в чем предосудительном замечен не был длительный период времени.

Оснований для применения при назначении наказания Рублёнову С. В. положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление изначально является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУБЛЁНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (Два) года с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении Рублёнова С. В. оставить – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбонил] амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящегося к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом 0,12 гр., 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РVР») и относящееся к наркотическим средствам производным N – метилэфедрона, массой 0,32 гр., коробок спичек, спички, вата, колпачки от шприца, целлофановый пакет, шприцы, носовой платок, фрагмент бумаги, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Рублёнов С. В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «10» апреля 2017 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рубленова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Рубленов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, при наличии оснований подозревать в совершении преступления, на требования проследовать в дежурную часть для выяснение обстоятельств, отказался, стал выталкивать сотрудников полиции из квартиры, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Рубленов С.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что ...

...они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции Шаймухаметова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>8 гражданин Рубленов С.В. угрожает заразить Вич – инфекцией ФИО3 В квартире Закирзянова пояснила, что в ее квартире проживает сожитель дочери Рубленов, который на просьбу покинуть квартиру не реагирует, угрожает физической расправой. На требования покинуть квартиру для доставления в дежурную часть для выяснения обстоятельств не реагировал.

- объяснениями ФИО3

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Рубленова Сергея Владимировича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ММО МВД России «Серовский»); КПП 663201001; р/с 40№, ИНН 6632002691, ОКТМО 65756000; КБК 18№, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. УИН: 18№

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.