Ахметов Роберт Галиуллович

Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Большеустьикинское 07 февраля 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н.,

с участием Ахметова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Ахметова Р.Г., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ахметов Р.Г. находясь на торговой площади по <адрес> продал Г.Р. спиртосодержащую жидкость в пластиковой ёмкости объёмом 5 литров, без этикетки, в количестве 1 штука, за 850 рублей.

В судебном заседании Ахметов Р.Г. с правонарушением согласился, пояснил, что так получилось, больше такого не допустит, просил учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении малолетней дочери и супруги имеющей инвалидность I группы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказател?ства действия Ахметова Р.Г. квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сел...

...ьского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), учитывая что, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением Ахметова Р.Г., подтвердившего факт реализации спиртосодержащей жидкость в пластиковой ёмкасти объемом 500 мл в количестве 1 шт.

- рапортом ст. УУП Х.Р. подтвердившим факт изъятия пластиковой ёмкости с жидкостью объёмом 5 литров.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ахметова Р.Г. изъята пластиковая ёмкость с жидкостью.

- договором аренды и дополнительным соглашением об аренде торгового места А.Р. и свидетельством о регистрации А.Р. в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно заключению эксперта № представленная жидкость являются пищевой спиртосодержащей, крепсоть 36,9 %. Жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям. Массовые концентрации токсичных микропримисей не превышают, норм установленных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия», что свидетельствует о том что она является пищевой.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ахметова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и супруги являющейся инвалидом I группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

С учетом соразмерности наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятая из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать Ахметова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости.

Пятилитровую пластмасовую мкость с оставшимися после исследования 4,5 литрами спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Дело № 5-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Большеустьикинское 19 января 2021 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ахметова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова Р.Г., <данные изъяты>,

установил:

В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова 0, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он находился на автовокзале <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», устанавливающие правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам Российской Федерации на территории Республики Башкортостан, тем самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населен...

...ия.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ахметова Р.Г. вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен режим самоизоляции граждан.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (пункты 1, 3, 4).

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. Указа главы № 40 от 30.11.2020 г.) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан соблюдать режим самоизоляции.

Возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (пункт 1 ч. 5 Указа).

Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ахметовым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ахметова Р.Г., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на автовокзале, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, иными материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Ахметова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также жены-инвалида 1 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности за ранее совершенные административные правонарушения, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом исследований совокупности доказательств суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ахметова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Мечетлинскому району), КПП 023601001, ИНН 0236000643, ОКТМО 80642415, номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, УИН 18880402200000563764 наименование платежа протокол № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Э.Д. Зиангирова

.

Дело № 2-3033/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Павловой М.И. к Ахметову Ахметову Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Павлова М.И. обратилась в суд с заявлением к Ахметову Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Павлова М.И. в судебные заседания, назначенные на 22 июня 2020 г., 15 июля 2020 г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует расс...

...мотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Павловой М.И. к Ахметову Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Павловой М.И. к Ахметову Р.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Р.В. Рахимова