Ахметова Альфия Габдулавсатовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2020 по иску прокурора Большечерниговского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Ахметовой А.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большечерниговского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ахметовой А.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, а именно возложить обязанность на Ахметову А.Г. пройти флюорографическое обследование легких в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращению производства по делу, в связи с тем, что ответчицей исполнены обязательства в добровольном порядке, она прошла флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными сведениями из ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» о лицах прошедших флюорографическое обследование.

Ответчица Ахметова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказал...

...ся от иска.

Суд, принимает отказ истца от исковых требований, считает, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-452/2020 по иску прокурора Большечерниговского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Ахметовой А.Г. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1130/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ахметовой А.Г. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику Ахметовой А.Г. о взыскании недоимки по налогу, мотивируя свои требования тем, что Ахметова А.Г. являясь налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 161 рубль, за 2017 год в размере 177 рублей, за 2018 год в размере 195 рублей, за 2019 год в размере 214 рублей, всего 747 рублей и пени в размере 6 рублей 19 копеек и задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 106 рублей и пени в размере 5 рублей 34 копейки.

19 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметовой А.Г. задолженности по налогу за период с 2016 по 2019 годы в размере 864 рубля 53 копейки; 20 мая 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Указывая на наличие задолженности у ответчика по налогам, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам за период с 2016 по 2019 годы в размере 864 рубля 53 копейки.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по ходатайству административного ...

...истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика по рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из разъяснений п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Статьей 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил в адрес Ахметовой А.Г. налоговые уведомления № № от 21 сентября 2017 года, с указанием о необходимости уплатить налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за период 2016 год в общей сумме 690 рублей не позднее 1 декабря 2017 года, затем в адрес ответчика было направлено требования № №, из которого следует, что по состоянию на 21 июня 2018 года за Ахметовой Г.А. числиться задолженность по налогу в размере 1100 рублей 92 копейки и указанную задолженность необходимо оплатить до 31 июля 2018 года; следующее налоговое уведомление № № от 23 августа 2018 года было направлено в адрес ответчика с требованием оплатить налог в размере 569 рублей за период 2017 года не позднее 3 декабря 2018 года; затем в адрес ответчика было направлено требования № №, из которого следует, что по состоянию на 11 февраля 2019 года за АхметовойА.Г. числиться задолженность по налогу в размере 1739 рублей 60 копеек и указанную задолженность необходимо оплатить до 22 марта 2019 года; следующее налоговое уведомление № № от 25 июля 2019 года было направлено в адрес ответчика с требованием оплатить налог в размере 584 рубля за период 2018 года в срок не позднее 2 декабря 2019 года; затем в адрес ответчика было направлено требования № №, из которого следует, что по состоянию на 11 февраля 2020 года за Ахметовой А.Г. числиться задолженность по налогу в размере 2471 рубль 15 копеек и указанную задолженность необходимо оплатить до 23 марта 2020 года; следующее налоговое уведомление № № от 1 сентября 2020 года было направлено в адрес ответчика с требованием оплатить налог в размере 584 рубля за период 2019 года; затем в адрес ответчика было направлено требования № №, из которого следует, что по состоянию на 8 декабря 2020 года за Ахметовой А.Г. числиться задолженность по налогу в размере1376 рублей 16 копеек и указанную задолженность необходимо оплатить до 19 января 2021 года.

Требования ответчиком в добровольном порядке, по утверждения административного истца, в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 18 апреля 2022 года, зарегистрированное в судебном участке N № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области; 19 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметовой А.Г. задолженности по налогу в размере 864 рубля 53 копейки за период 2016-2019 года; 20 мая 2022 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебного района, на основании заявления должника.

В Большеглушицкий районный суд Самарской области с административным иском налоговая инспекция обратилась 12 октября 2022 года.

Поскольку сумма задолженности по налогу за Ахметовой не превысила 3000 рублей на 8 декабря 2020 года (на момент выставления последнего требования), налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до 31 января 2022 года за взысканием недоимки (31 июля 2018 года + 3 года + 6 месяцев).

Таким образом, налоговым органом изначально был пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на дату обращения 18 апреля 2022 года к мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахметовой А.Г. недоимки по налогу, начисленной за несвоевременную уплату налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд налоговым органом не указано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд за взысканием указанной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ахметовой А.Г. о взыскании недоимки по налогу за период с 2016 по 2019 годы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Председательствующий