Ахметова Амина Афтаховна

УИД 63RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре Головиновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Капитал Плюс» к Шарипову ФИО10, Кузменко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело по исковому заявлению, в соответствии с которым истец просил: взыскать солидарно с наследников Шарипова Р.А., Кузменко А.А., а также за счет имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» денежные средства в размере № рублей, их них: № руб. - основная сумма долга, № руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, услуги представителя в размере №, проценты за пользование займом по договору займа по ставке 16,20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения с случае погашения, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства до момента фактического исполнения денежного обязательства. До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами и представлено в материалы дела, которое просили утвердить на указанны...

...х в нем условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ извещены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску КПК «Капитал Плюс» к Шарипову ФИО13, Кузменко ФИО14, о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками.

Ответчики и 3-е лицо Чебан ФИО12 признают заявленные истцом требования на сумму № по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: № – сумма основного долга по договору займа, № – проценты по договору, № – ДЧВ, № рублей – расходы по оплате услуг представителя, №.

Стороны договорились о погашении ответчиками и 3-и лицом, суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно, начиная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения (Приложение № к мировому соглашению по гражданскому делу № (№) Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение по договору займа, в соответствии с графиком платежей производится наличными денежными средствами в кассу истца (КПК «Капитал Плюс») ФИО4.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производство по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим стороны конституируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны, подписывая текст настоящего соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение составлено сторонами в шести подлинных экземплярах. По одному для каждой из сторон, один для Центрального районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Центральным районным судом <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску КПК «Капитал Плюс» к Шарипову ФИО15, Кузменко ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: Ю.В. Будаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к А.А.А., Ч.Е.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 13 394,83 руб., из которых: 12 500,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,86 руб. – просроченные проценты, 4,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков А.А.А., Ч.Е.В., в качестве третьего лица нотариус ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 13 394,83 руб., из которых: сумма основного долга 12 500,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 889,86 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 4,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с ...

...Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики А.А.А., Ч.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без своего участия от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № на сумму 12 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются – Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения Договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление суммы кредита на счет или с момента активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Факты заключения между ФИО2 и АО «ТБанк» договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполняла и не погасила задолженность по договору, указанную в Заключительном счете, подтверждены истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком по настоящее время не оспорены.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 394,83 руб., из которых: 12 500,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,86 руб. – просроченные проценты, 4,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2, в связи со смертью.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по всем основания, является: мать наследодателя А.А.А..

От ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе с ФИО2.

Состав наследства:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 508 730,25 руб.

- ? доля в праве на транспортное средство марка, модель № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.рег.знак №, рыночная стоимость на дату смерти 43 500 руб.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость на дату смерти 19 000 рублей.

- ? доля прав на денежные средства в ПАО «МТС-Банк» остаток на дату смерти 26,09 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? долю в праве на транспортное средство марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, гос.рег.знак №; ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ч.Е.В. наследство после смерти заемщик не принимал, он не может отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Ч.Е.В. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является надлежащим ответчиком по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти должника, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 13 394,83 руб., из которых: 12 500,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,86 руб. – просроченные проценты, 4,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данный расчет задолженности ответчиком на настоящее время не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из ответа нотариуса следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиком в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика А.А.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 13 394,83 руб., из которых: 12 500,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 889,86 руб. – просроченные проценты, 4,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) просроченную задолженность по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 394,83 руб., госпошлину в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий А.Ю. Новак

УИД 63RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 24.03.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 20 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). По имеющимся у Банка информации, ФИО1 умерла 22.07.2024г. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 21 209,30 рублей, из которых: 20233,23 рублей – сумма основного долга, 975,14 рублей – сумма процентов, сумма штрафов и комиссии – 0,93 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 21 209,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно...

... предмета спора - ФИО3, АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 и в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 20 000 рублей, на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru., и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Заемщик согласился с тем, что условия комплексного обслуживания и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями комплексного обслуживания и законодательством РФ.

Данное Заявление-Анкета удовлетворено Банком, и ФИО1 получила кредитную карту на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор, в результате которого, банк выдал заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей.

Факты заключения между сторонами договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по ней денежных средств заемщику, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполняла и не погасила задолженность по договору, подтвержденную истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками по настоящее время не оспорены.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 от 13.02.2025г., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является мать ФИО2.

От ФИО3 01.08.2024г. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе с ФИО1

В состав наследства вошли:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 508 730,25 руб.

- 1/2 доли в праве на транспортное средство №, г/н №, рыночная стоимость 43 500 рублей.

- ? доля в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк», остаток 26,09 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее мать ФИО2

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по договору кредитной карты составляет перед банком 21 209,30 рублей, из которых: 20233,23 рублей – сумма основного долга, 975,14 рублей – сумма процентов, сумма штрафов и комиссии – 0,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками по существу не оспорен.

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 21 209,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679):

- просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 209,30 руб., из которой: 20233,23 руб. – сумма основного долга, 975,14 руб. – сумма процентов, сумма штрафов и комиссии – 0,93 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов