Ахметова Лидия Могетабаровна

Дело № 2- 3282/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика Ахметовой Л.М.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ю. » к Ахметовой Л.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ю. » обратилось с иском к Ахметовой Л.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <***> под <***> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на счет № на приобретение автотранспортного средства Л.Р. и оплаты страховой премии по договору имущественного страхования ТС. Обеспечение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Л.Р. . Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты с лимитом <***> рублей, процентная ставка в размере <***> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведен...

...а.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., из которых: <***>. – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – штрафные проценты; <***>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., из которых: <***>. – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Л.Р. , VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, оставить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере <***>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ахметова Л.М. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, о чем представила соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Ю. » и Ахметовой Л.М был заключен кредитный договор согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <***>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства автомобиль Л.Р. , по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – <***>. и счету № от ДД.ММ.ГГГГ. – <***>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор о залоге транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства перед Ахметовой Л.М., выдав <***>., что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.по договору купли-продажи автомобиля и не оспаривается ответчиком.

Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметова Л.М. обратилась с заявлением о получении кредитной карты с лимитом <***>.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в совокупности со стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты, заявлением на получение кредитной банковской карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) кредитной карта с лимитом кредитования в размере <***>. под <***> % годовых за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <***>., указанное подтверждается представленными суду выпиской из истории задолженности по договору кредитной карты, по счету №.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Свои обязательства перед займодавцем Ахметова Л.М. исполняет не в полной мере, денежные средства истцу по вышеуказанным кредитным договорам не уплачивает. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитных договоров, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направленными истцом в адрес ответчика, истец на основании заключенных кредитных договоров потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредитов.

Однако заемщиком требования Банка не исполнены, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным договорам.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитными договорами, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***>., из которых: <***>. – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – штрафные проценты; <***>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***>., из которых: <***>. – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Так требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлены суду расчёты указанных сумм, которые проверены судом в судебном заседании и признаны верными. Ответчиком собственные расчеты задолженности суду не произведены, возражения по иску не представлены.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Общих условий к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно договора залога согласованная стоимость заложенного автомобиля установлена в размере <***>

Руководствуясь положениями ст. 309, 334, 348, 349,350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Л.Р. , VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – <***>

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***>. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ю. » к Ахметовой Л.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Л.М. в пользу АО «Ю. » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., из которых: <***> – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – штрафные проценты; <***>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Л.Р. , VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – <***>

Взыскать с Ахметовой Л.М. в пользу АО «Ю. » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., из которых: <***> – просроченная задолженность по основному долгу; <***>. – просроченные проценты; <***>. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с Ахметовой Л.М. в пользу АО «Ю. » расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.