Ахметова Нафкария Нурисламовна

Судья Гимранов А.В. дело № 33-15941/2015

учет № 33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галиевой А.М. и Яруллина Р.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 августа 2015 года, которым постановлено: исковые требования ФИО8 к <данные изъяты> об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между ней и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по которому ответчик, в том числе открыл на ее имя текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание.

<дата> года ФИО8 направила в адрес ответчика претензию о предоставлении копий документов ее кредитного дела – кредитного договора с приложениями к нему, графика платежей по кредиту и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Ответ на эту претензию истицей получен не был, запрашиваемые документы ей не предоставлены.

В соответствии с действующим гражданским законодательством справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией, в том числе и самим клиентам. При этом заемщик имеет право зн...

...ать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита.

Кроме того, недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств со счета заемщика нарушает требования статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании этого истица просила обязать ответчика предоставить ей копии документов ее кредитного дела – кредитного договора с приложениями к нему, графика платежей по кредиту и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

В возражениях относительно иска представитель <данные изъяты>» ФИО12 просила исковые требования ФИО8. оставить без удовлетворения.

Утверждала, что копия кредитного договора с приложениями к нему была вручена ФИО8 при заключении кредитного договора. К тому же истицей предъявлено требование об истребовании документов, касающихся не выбора услуги, а ее исполнения. Претензия истицы в банк не поступала. Сведения, содержащиеся в кредитном деле клиента, образуют банковскую тайну и не подлежат разглашению по требованию посторонних лиц. Направленная в адрес банка претензия оформлена ненадлежащим образом, поскольку не позволяет идентифицировать направившее эту претензию лицо. При этом заемщик не лишен права лично или через представителя обратиться в любое отделение банка с заявлением о предоставлении необходимых документов.

Истица в заседание суда первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в заседание суда первой инстанции также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения в вышеуказанной формулировке.

Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что, поскольку истицей не представлено доказательств получения банком направленной в его адрес претензии, а также иных доказательств нарушения ответчиком прав истицы на своевременное получение необходимых ей документов, то ее исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

При этом приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Истица и представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 и пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор.

В рамках договора банк в этот же день открыл на имя ФИО8. текущий счет.

К материалам дела приобщена датированная <дата> года претензия ФИО8 в адрес <данные изъяты> о предоставлении копий документов ее кредитного дела – кредитного договора с приложениями к нему, графика платежей по кредиту и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного.

Сведения о получении банком указанной претензии либо непосредственном обращении ФИО8 в какое-либо из отделений <данные изъяты>» для получения необходимых ей документов в материалах дела отсутствуют.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ФИО8 к <данные изъяты> об истребовании документов были обоснованно оставлены без удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходит из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт получения банком указанной ее претензии, либо ее обращения в банк для получения необходимых ей документов.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязанность контрагента предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, в том числе отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

К тому же, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе их обслуживания, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора составляют банковскую тайну.

По общему правилу, в соответствии с приведенными положениями статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи и статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затруднятся.

Соответственно, предоставление запрашиваемых документов указанным способом может привести к нарушению требований действующего законодательства.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишает истицу права лично обратиться в любое отделение <данные изъяты>» с заявлением о выдаче необходимых ей документов.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена законодательством о защите прав потребителей, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а документы, которые не связаны с выбором ею услуги, а касаются ее исполнения.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья А.В. Гимранов Дело № 33-16059/15

Учет № 33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина,

при секретаре Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Н. Ахметовой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 августа 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ахметовой Н.Н. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.Н. Ахметова обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об истребовании документов.

В обоснование иска Н.Н. Ахметова указала, что между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23 августа 2012 года заключен кредитный договор № ...., по которому кредитор открыл текущий счет в рублях, принял обязательство осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а заемщик - возвратить сумму кредита и выплатить проценты на условиях, определённых кредитным договором.

10 декабря 2014 года Н.Н. Ахметова направила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) претензию о предоставлении ей копии договора с приложениями к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора до момента получения претензии, однако ответа на данную пр...

...етензию не получила.

Истец полагает, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение его прав потребителя, предусмотренных российским законодательством.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Н.Н. Ахметова просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию приложения к кредитному договору № .... от 23 августа 2012 года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до обращения в суд.

Истец Н.Н. Ахметова на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) иск не признал.

Суд в иске отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Н.Н. Ахметовой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность. В частности, указывается, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен законом.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Материалами дела установлено, что 10 декабря 2014 года Н.Н. Ахметова обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) с претензией, в которой просила предоставить копии документов: кредитного договора с приложениями к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии.

Не получив ответ на указанное заявление, и полагая, что данными действиями КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) нарушило её, как потребителя, права, Н.Н. Ахметова обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ренессанс Кредит». При этом в обоснование иска к исковому заявлению не приложено ни одного документа, подтверждающего наличие между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) каких-либо договорных отношений и факт нарушения прав истца, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Между тем, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что данные документы истцу не передавались.

Что касается требования о выдаче расширенной выписки по лицевому счету, оно также не подлежит удовлетворению, поскольку Н.Н. Ахметова непосредственно к ответчику за указанным документом не обращалась, от её имени направлена претензия, что препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской тайны, что недопустимо с учетом положений статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не представлено.

Все юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. Ахметовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1340/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ахметовой Нафкарии Нурисламовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования размере 334 069 рублей 11копеек, в том числе: по основному долгу в размере 190 309 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127 739 рублей 50 копеек, неустойка в размере 16 020 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 540 рублей 69 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ахметовой Н.Р. заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Ахметова Н.Р. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 334 069 рублей 11копеек, что послужил...

...о основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметова Н.Р. обратилась в банк с заявлением о получении кредита на сумму 200 000 рублей 00 копеек, под 34,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, по тарифу «Супер Кэш».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ахметовой Н.Р. заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 34,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно пункту 4.6 условий договора, за нарушением клиентом сроков очередного погашения задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора (раздел 4 условий предоставления кредита) и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В силу условий договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Между тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 334 069 рублей 11копеек, в том числе: по основному долгу в размере 190 309 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127 739 рублей 50 копеек, неустойка в размере 16 020 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленными расчетами истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 334 069 рублей 11копеек, в том числе: по основному долгу в размере 190 309 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127 739 рублей 50 копеек, неустойка в размере 16 020 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 540 рублей 69 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ахметовой Нафкарии Нурисламовне о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Нафкарии Нурисламовны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 069 рублей 11копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 540 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова.

Дело № 2-2240\2021

16RS0045-01-2021-004303-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Кылчик А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кылчик К.К., Ахметову Ш.Р., Ахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры № № дома № № по улице <адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Управление указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района». Ответчики обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг исполняют не в полном объёме, в связи с чем за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года у них образовалась задолженность в размере 49731 рубль 20 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49731 рубль 20 ...

...копеек, пени в сумме 2034 рубля 30 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1752 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без их участия в суд не представили.

С учётом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики является нанимателями квартиры № № дома № № по улице <адрес>, состоят на регистрационном учёте по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счётом.

Также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте состоит несовершеннолетняя Кылчик К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района».

Из представленных суду справок по начислениям по лицевому счёту следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года составляет 49731 рубля 20 копеек, за спорный период начислены пени – 2034 рублей 30 копейки. Имеющуюся у ответчиков задолженность подтверждает также выставленный управляющей компанией счёт за апрель 2021 года.

Ответчики, будучи нанимателями жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им помещения и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным платежам подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и внесения денежных средств в счёт уплаты пени ответчиками не представлено.

Расчёт задолженности ответчика по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за юридически значимый период в размере 49731 рубль 20 копеек.

Вместе с этим, разрешая требования в части взыскания с ответчиков пени, суд считает их также подлежащими удовлетворению в отсутствие оплаты потреблённых ответчиками услуг в течение длительного времени. При этом, суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, иного расчёта пени стороной ответчиков не представлено, ходатайства о снижении их размера не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Кылчик А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кылчик К.К., Ахметову Ш.Р., Ахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Кылчик А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кылчик К.К., Ахметова Ш.Р., Ахметовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49731 рублей 20 копеек, пени в сумме 2034 рублей 30 копеек.

Взыскать с Кылчик А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кылчик К.К., Ахметова Ш.Р., Ахметовой Нафкарии Нурисламовны в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1752 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2а-1435/2022 подлинник

УИД 16RS0045-01-2022-002465-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Кугергиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения судом дела по существу от НАО «ПКБ» поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья С.Р. Гафурова