Ахметова Назира Кашфулловна

дело № 1866\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года город Уфа

Уфимский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.

с участием представителя истца - Калмыковой-Федоровой О.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика - Искандарова А. М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Якуповой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуржановой Э.Н. к Ахметовой Н.К. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Ахметовой Н.К. к Нуржановой Э.Н. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Нуржанова Э.Н. обратилась в суд с иском к Ахметовой Н.К. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование требований истцом указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Также собственником <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регист...

...рации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Также собственником <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый номер №), общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

На указанный выше земельный участок имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данный земельный участок разделен на три части и каждому участку присвоен отдельный кадастровый номер№ Общая площадь всех участков составляет <данные изъяты>

Жилой дом и земельный участок перешли в собственность истца и ответчика по наследству по закону от наследодателя Ахметова Н. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ - мужа ответчицы - Ахметовой Н. К.. Нотариусом г.Уфы Шайгардановой Р.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения свидетельства о праве собственности на земельный участок ответчик стал препятствовать истцу использовать данный земельный участок, а именно в пользовании части земельного участка общей площадью в размере <данные изъяты> кв.м. Несмотря на то, что до этого сложился фактический порядок пользования земельным участком и истец пользовался именно этой частью земельного участка. В настоящее время права истца нарушаются ответчиком поскольку истец не может воспользоваться своим правом владения, пользования и распоряжением частью земельного участка принадлежащего на праве собственности. Ответчик препятствует и не дает возможности ухаживать за земельным участком, сажать насаждения, плодово-овощные культуры и извлекать доход. Поскольку ответчик отказывается подписывать соглашение о порядке пользования земельным участком, то истец вынужден обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика -Искандаровым А.М.. представлено встречное исковое заявление Ахметовой Н.К. к Нуржановой Э.Н. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок. Истцом по встречному иску пояснено, что является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Также собственником <данные изъяты> доли земельного участка (кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. На указанный выше земельный участок имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данный земельный участок разделен на три части и каждому участку присвоен отдельный кадастровый номер: № (<данные изъяты>.м), №<данные изъяты>.м.) и № (<данные изъяты>.м.). Общая площадь всех участков составляет <данные изъяты>

В судебное заседание явились представитель истца - Калмыкова-Федорова О.и представитель ответчика Искандаров А..

В судебном заседании истец представил заявление о признании исковых требований по встречному исковому заявлению Ахметовой Н.К., в свою очередь Ахметова Н.К. по встречному иску представила заявление о признании иска Нуржановой Э.Н. Последствия признания иска представителю истца и ответчика судом разъяснены и понятны, представитель истца и ответчика на признании иска настаивали.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований прокурора в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельные участки за Нуржановой Э. Н., а именно на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

А также в связи с тем, что признание ответчиком встречного иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований прокурора в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельные участки за Ахметовой Н. К., а именно на земельные участки:

- площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Ахметовой Н. К. исковых требований Нуржановой Э. Н. и выделить в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности за Нуржановой Э. Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Принять признаниеНуржановой Э. Н. исковых требований Ахметовой Н. К. и выделить в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности за Ахметовой Н. К. на земельные участки: площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.; площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд г.Уфы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В.Легковой