Ахметова Вероника Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2011 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 01 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 город Ноябрьск от 01 февраля 2011 года Ахметова В.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившееся в том, что 10 января 2011 года в 22 часа 40 минут последняя управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Ахметова В.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит это постановление отменить, вернуть ей изъятое водительское удостоверения.

В суде Ахметова В.В. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что 10 января 2011 года она спиртное не употребляла, случайно вместо сока выпила пиво, сотрудниками милиции была остановлена в связи с нарушением ПДД. Впоследствии ей было предложено дышать в алкотест, который сначала никакой результат не показал. В акте слово «согласна» написала до освидетельствования, объяснения не давала, подписала их не читая. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что после задержания автомобилем управлял...

...а Е.В. Однако, сотрудники милиции отдали автомобиль ей.

В судебном заседании представитель заявителя Гараев Р.В. на жалобе настаивал, привел доводы, изложенные в жалобе. Указывал на то обстоятельство, что Ахметова В.В. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела составлены с нарушением законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Ахметова В.В. 10 января 2011 года в 22 часа 40 минут

находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что

согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 10 января 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ахметовой В.В. Р.И.составила <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). С результатами освидетельствования Ахметова В.В. согласилась.

Факт управления Ахметовой В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д<данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>), объяснениями Ахметовой В.В. (л.д.<данные изъяты>).

Доводы Ахметовой В.В. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также первоначальными объяснениями, достоверность которых не вызывает у суда никаких сомнений. Также несостоятельны доводы Ахметовой В.В. в части того, что автомобиль не передавался Е.В. поскольку данные обстоятельства на квалификацию действия заявителя не влияют.

Мировым судьей дана соответствующая оценка представленному акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также, мировым судьей учтены обстоятельства освидетельствования, показания прибора с учетом погрешности.

Все указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ахметовой В.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ахметовой В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений процессуального законодательства и прав Ахметовой В.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьск от 01 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Ахметовой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахметовой В.В. - без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10

дней.

Судья С.В.Гесс