Ахметшин Фаниль Ханифович

РЕШЕНИЕ Дело №2-411/2016

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ахметшину Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ахметшину Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 209 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеется просроченная задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 244878 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5648 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ахметшин Ф.Х. просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, в остальной части требования признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и тр...

...ебований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 209000 рублей под 18,5% годовых со сроком кредитования 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность.

При взыскании с Ахметшина Ф.Х. задолженности по кредитному договору суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Помимо требований о взыскании просроченной задолженности и задолженности по процентам, ПАО «Татфондбанк» заявлено требование о взыскании с Ахметшина Ф.Х. неустойки на общую сумму 33187 рублей 57 копеек.

С учетом размера просроченной задолженности по кредитному договору, последствий нарушенного обязательства и наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, с Ахметшина Ф.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию 226690 рублей 71 копейка, в том числе, просроченная задолженность – 178179 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 30660 рублей 33 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2850 рублей 79 копеек, неустойка - 15000 рублей.

Учитывая положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Ахметшина Ф.Х. в пользу ПАО «Татфондбанк» в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5648 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметшина Ф.Х. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226690 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5648 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.05.2016

Судья: М.Р. Муратшин