Ахметшин Фирдус Флюрович

№2-816/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

с участием ответчиков Гильвановой Г.Ф., Гильванова Р.Г.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гильвановой Г.Ф., Ахметшину Ф.Ф., Хаертдинову Н.З., Гильванову Р.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Гильвановой Г.Ф., Ахметшину Ф.Ф., Хаертдинову Н.З., Гильванову Р.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Гильвановой Г.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сода, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед банком заключены договоры поручительства с Ахметшиным Ф.Ф., Хаертдиновым Н.З., Гильвановым Р.Г. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны...

... отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Истцом ответчику и поручителям по договору направлялись требования о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ахметшин Ф.Ф., Хаертдинов Н.З. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением и распиской.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гильванова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что просрочку долга она погасила, в настоящее время выставила на продажу технику, будет погашать кредит. ДД.ММ.ГГГГ заплатила по кредиту <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в настоящее время согласно квитанции задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп.

Ответчик Гильванов Р.Г.. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гильвановой Г.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сода, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед банком заключены договоры поручительства с Ахметшиным Ф.Ф., Хаертдиновым Н.З., Гильвановым Р.Г. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Истцом ответчику и поручителям по договору направлялись требования о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг <данные изъяты> коп., в том числе неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.

Однако в судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе пени за просрочку процентов – <данные изъяты> коп., пени за просрочку кредита – <данные изъяты> коп., просрочка основного долга – <данные изъяты> коп., что подтверждается чеками-ордерами ОАО «Сбербанк России».

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении о платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом, задолженность по неустойке, с учетом внесенных платежей, в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гильвановой Г.Ф., Ахметшину Ф.Ф., Хаертдинову Н.З., Гильванову Р.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гильвановой Г.Ф., Ахметшина Ф.Ф., Хаертдинова Н.З. и Гильванова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гильвановой Г.Ф., Ахметшина Ф.Ф., Хаертдинова Н.З. и Гильванова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Зиязтинов

вступило в законную силу