Ахметшин Марат Альфисович

Дело № 1-84/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитников Тюриной В.В., Синковер Н.Я.,

подсудимых Ахметшина М.А., Шайхиева Р.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахметшина М.А. <данные изъяты>

Шайхиева Р.О., <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин М.А. и Шайхиев Р.О. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Ахметшин М.А. и Шайхиев Р.О., проходя через двор <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, оставленному на неохраняемой стоянке во дворе указанного дома, и через незапертую дверь проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 714 рублей и скрылись с места происшествия, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Шайхиев и Ахметшин, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №2, оставленно...

...му на неохраняемой стоянке во дворе указанного дома, и через незапертую дверь проникли в салон автомашины, откуда тайно похитили автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3 984 рубля и скрылись с места происшествия, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

3 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Шайхиев и Ахметшин, проходя через двор дома <адрес> и увидев припаркованные автомашины, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

После чего в это же время, действуя совместно и согласовано, Шайхиев и Ахметшин подошли к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Потерпевший №3, стоявшему на неохраняемой стоянке во дворе данного дома, и через незапертые двери незаконно проникли в салон указанного автомобиля. После чего Шайхиев сел на водительское сиденье за руль автомашины, а Ахметшин - на пассажирское сиденье. Шайхиев, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, завел его двигатель и совместно с Ахметшиным выехал со двора на <адрес> совершив тем самым угон данной автомашины. Далее Ахметшин и Шайхиев на угнанном автомобиле были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>

Подсудимые Ахметшин М.А. и Шайхиев Р.О. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Ахметшин и Шайхиев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций.

Защитники заявленное ходатайство подсудимых поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие также выразили согласие на применение особого порядка судопроизводства (т.2, л.д.137, 140).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Ахметшина и Шайхиева в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ахметшина М.А. и Шайхиева Р.О. по 1-му и 2-му эпизодам надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Содеянное Ахметшиным М.А. и Шайхиевым Р.О. по 3-му эпизоду следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Квалифицирующий признак по всем эпизодам преступлений - совершение двух краж и угона группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимым в вину верно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределили роли и действовали согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль.

При этом из квалификации преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следует исключить признак деяния - «или иным транспортным средством», как излишне вмененный органами следствия, поскольку угнан был только автомобиль, иные транспортные средства не угонялись.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, ее значение для достижения цели преступлений и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- обоим подсудимым - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества по 1 и 2 эпизодам, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, позицию потерпевшего Потерпевший №1, просившего о снисхождении к подсудимым, а также в качестве явки с повинной по 3-му преступлению объяснения, данные Ахметшиным и Шайхиевым инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах угона автомобиля «<данные изъяты>» (т.1, л.д.1, 47-48);

- подсудимому Ахметшину - явку с повинной по 1-му преступлению и компенсацию морального вреда каждому из потерпевших;

Шайхиеву - явку с повинной по 2-му преступлению, а также в качестве явки с повинной по 1-му преступлению - объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, инспектору ООС ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> об обстоятельствах тайного хищения магнитолы из автомобиля «<данные изъяты>» (т.2, л.д.15).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: Ахметшин и Шайхиев ранее не судимы, по месту жительства, а также Ахметшин - по месту учебы, а Шайхиев - по месту работы характеризуются положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоят.

Учитывая характер содеянного, положительные данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст Ахметшина и Шайхиева, суд считает необходимым, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст.73 УК РФ считать его условным и предоставить подсудимым возможность исправиться без изоляции от общества.

Отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, доведение преступного умысла до конца, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметшина М.А. и Шайхиева Р.О. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, назначив обоим за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) - 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) - 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Ахметшину М.А. и Шайхиеву Р.О. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Ахметшину М.А. и Шайхиеву Р.О. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденных встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции: обоим - не менять место жительства, Шайхиеву Р.О. - место работы, Ахметшину М.А. - место учебы.

Меру пресечения Ахметшину М.А. и Шайхиеву Р.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «23» марта 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО6