Пахотнов Артур Юрьевич

Дело № 1-37/16

Рег. № 22-1859

Судья Никитин Е.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.,

при секретаре Дубовик К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденного Пахотнова А.Ю. и адвоката Каменко Е.Э.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Пахотнова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> <...> <...>, <...>, работающего <...>, ранее судимого:

1/ 15.12.2005 года приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.01.2008 года освобожден условно-досрочно 07.02.2008 года на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года 1 месяца 23 дней лишения свободы

2/ 03.03.2009 года приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2011 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2012 года освобожд...

...ен условно-досрочно 10.10.2012 года на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы,

на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2016 года, которым Пахотнов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы осужденного Пахотнова А.Ю. и адвоката Каменко Е.Э., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей, что приговор суда в отношении Пахотнова А.Ю., как законный и обоснованный, изменению либо отмене не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2016 года Пахотнов А. Ю. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы; также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Окончательно Пахотнову А.Ю. назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Пахотнов А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений, за которые осужден, просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при определении размера наказания учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, положительные характеристики, трудоустройство, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, однако не учел влияние назначенного наказания на его исправление, а также как отразится столь длительный срок лишения свободы в исправительной колонии особого режима на его состоянии здоровья.

Акцентируя внимание на имеющихся тяжелых хронических заболеваниях, которые подтверждены медицинской справкой, представленной в деле, осужденный также указывает, что помимо учтенных судом заболеваний у него были обнаружены и иные заболевания, о которых суду не было известно на момент постановления приговора. Ссылаясь на данные обстоятельства, осужденный указывает, что имеющиеся у него заболевания требуют постоянного медицинского контроля и лечения, что невозможно в условиях исправительной колонии.

На основании изложенного в жалобе, а также на основании положений Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения наказания», осужденный указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении него необоснованно не применена ст.64 УК РФ, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания.

В настоящем судебном заседании осужденный Пахотнов А.Ю. и адвокат Каменко Е.Э. доводы жалобы поддержали, дополнений не высказали.

Прокурор Сухорукова Т.А. полагала, что назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не усматривала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пахотнов А.Ю. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификацию действий осужденного Пахотнова А.Ю. по ст. ст. 228 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Пахотнов А.Ю. согласился в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

При назначении Пахотнову А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Так, при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ учел, что Пахотнов А.Ю. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания, а также наличие у Пахотнова А.Ю. постоянной регистрации и места работы.

Вместе с тем обоснованно учтено судом и то, что ранее Пахотнов А.Ю. неоднократно судим и в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельствам.

Помимо этого судом учтены тяжесть и общественная опасность совершенных Пахотновым А.Ю. преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, а значит представляющих повышенную общественную опасность, при этом одно из преступлений на основании ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких. Помимо этого также обоснованно учтены судом обстоятельства совершения Пахотновым А.Ю. двух преступлений в течение непродолжительного периода времени – 07.08.2015 года и 22.08.2015 года и факты задержания Пахотнова А.Ю. в обоих случаях в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами или психотропными веществами. Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Пахотнова А.Ю. делать для себя соответствующие выводы и встать на путь исправления, с связи с чем с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения при назначении Пахотнову А.Ю. наказания правил ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73, 81, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Пахотнову А.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Доводы осужденного о том, что в связи с имеющимися у него заболеваниями, а также в связи оказанной им помощью следствию и иными данными о его личности имеются достаточные основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами являются такие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ролью виновного, его поведением до или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшают степень общественной опасности содеянного, и в данном случае по делу таких обстоятельств не имеется.

Судом в должной степени учтены данные о личности Пахотнова А.Ю., в том числе, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, и назначенное наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений не является чрезмерно и необоснованно суровым.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Пахотнова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2016 года в отношении Пахотнова А. Ю. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахотнова А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи