Ахметшин Руслан Ривхатович

Д. № 5-130/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский ЯНАО 9 марта 2021 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ахметшина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2021 года в 17часов 55 минут Ахметшин Р.Р. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и п.п.3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Ахметшин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с его согласия СМС-извещением (л.д. 13), сведений о причине неявки не представил, об отложении рассмотрения данного дела не просил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за ...

...исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п. 3, подпункты «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" п. 6 ст. 4.1, пункты "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации п. 1.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 9 от 30 марта 2020 года, высшим должностным лицам субъектов РФ поручено обеспечить контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Постановлением Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года № 29-ПГ с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 3.1 пункта 3 указанного постановления Губернатора ЯНАО (в ред. от 27 февраля 2021 года) на граждан проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа возложена обязанность при выходе из дома соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Как установлено в суде, в нарушение вышеуказанных правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), Ахметшин Р.Р. 28 февраля 2021 года в 17 часов 55 минут находился общественном месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Факт совершения Ахметшиным Р.Р. данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3), заявлением Ахметшина Р.Р. (л.д. 6), фотоматериалом (л.д. 8).

Предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ Ахметшину Р.Р. не выдавались.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина Ахметшина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок привлечения Ахметшина Р.Р. к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Ахметшину Р.Р. административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекающего к административной ответственности, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахметшина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня, следующего за днем получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Дело № 2-269/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 04 марта 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истицы и ответчика по встречным требованиям Ахметшиной З.С.

ответчика и истца по встречным требованиям Ахметшина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной З.С. к Ахметшину Р.Р., Администрации МР Учалинский район РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение и встречное исковое заявление Ахметшина Р.Р. к Ахметшиной З.С. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ахметшина З.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован Ахметшин Р.Р., однако в квартире не проживает, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит признать Ахметшина Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета и признать за Ахметшиной З.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Встречным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.Р. просит признать право собственности на ? долю спорной квартиры за ним.

В судебном заседании истец Ахметшина З.С. первоначальные требования поддержала, встречные исковые требования признала в части, согласна на оформлен...

...ие за Ахметшиным Р.Р. ? доли квартиры.

Ахметшин Р.Р. полагая первоначально заявленные требования обоснованными в части, просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, пояснив, что в квартире не проживает вынужденно.

Представители Администрации МР Учалинский район, Администрации ГП г. Учалы и КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации МР Учалинский район РБ представил заявление, которым принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы представил заявления, которыми принятие в удовлетворении заявленных требований не возражает, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям Ахметшиной З.С. в части признания Ахметшина Р.Р. прекратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета прекращено.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной З.С. с членами ее семьи предоставлена во владение и бессрочное пользование для проживания квартира <адрес>

Исходя ордера № Ахметшиной З.С. с сыном Ахметшиным Р.Р. предоставлена квартира <адрес>

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.Р. в принудительном порядке вселен в квартиру <адрес>. В удовлетворении исковых требований Ахметшиной З.С. к Ахметшину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отказано.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> включена в реестр имущества ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ.В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Оснований к отказу в приватизации и признании права собственности спорного жилого помещения (ст. ст. 4, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") судом не установлено.

К доводам Ахметшиной З.С. в части необходимости признания за Ахметшиным Р.Р. права собственности на ? долю квартиры суд относится критически, поскольку квартира предоставлена Ахметшиной З.С. с членом ее семьи сыном Ахметшиным Р.Р.

Наличие определения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахметшина Р.Р. от участия в приватизации, по мнению суда не является основанием для отказа в удовлетворении требований встречного истца о признании права собственности на ? долю квартиры, поскольку от права собственности на квартиру Ахметшин Р.Р. не отказывался.

Ответчик Администрация МР Учалинский район и третьи лица не возражают удовлетворению заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах и учитывая что квартира предоставлена Ахметшиной З.С. для владения и бессрочного пользования с сыном Ахметшиным Р.Р., и в связи с наличие вступившего в законную силу решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд находит встречные требования подлежащими удовлетворению с признанием права собственности за Ахметшиным Р.Р. на ? долю на квартиру.

В связи с признанием за Ахметшиным Р.Р. право собственности на ? долю квартиры, суд считает необходимым признать за Ахметшиной З.С. право собственности на ? долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> за Ахметшиной З.С..

Признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> за Ахметшиным Р.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.

Дело № 2а-3041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Ахметшину Р.Р. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Ахметшин Р.Р., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по транспортному налогу. Требования, направленные в адрес Ахметшина Р.Р. оставлены без ответа.

Административный истец просит взыскать с Ахметшина Р.Р. недоимку в размере – <***>., в том числе по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ахметшин Р.Р. в судебное заседание не явился. Конверты с уведомлениями, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в г.Учалы Ахметшин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получен...

...ием заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Ахметшин Р.Р. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Ахметшин Р.Р. имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в размере – <***>., в том числе по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>.

Указанное подтверждается представленными суду требованиями, налоговыми уведомлениями, расчетами. Срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд представитель административного истца обратился ДД.ММ.ГГГГ., соответственно вышеуказанные процессуальные сроки соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметшина Р.Р. , проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК №, на счет № в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ), ИНН №) недоимку в размере – <***>., в том числе по транспортному налогу – <***>., пени по транспортному налогу – <***>.

Взыскать с Ахметшина Р.Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.К. Сайфуллина